Cyrano a écrit :
Les civilisations croissent, stagnent, et s'effondre. C'est le même schéma depuis toujours. Depuis la nuit des temps.
C'est peut être ça, aujourd'hui qui pose le plus de problème.
L'économie, et la pièce maîtresse du monde. La finance (sans parler de spéculation) est l'homme politique le plus puissant du monde. Chaque décision, propositions, orientation qu'on donne à la société est faites en prenant compte "d'un respect" financier.
On tend de plus en plus, vers une "privatisation" des états, comme il y a eu dans les services publics. J'entend par là, que de plus en plus souvent un état, si il veut garder une sécurité à l'échelle mondiale, doit réfléchir comme une entreprise.
Les réussites économiques récente des entreprises produisant de la nouvelle technologie (google, apple, microsoft, samsung) en sont l'exemple.
Un homme politique aujourd'hui, un présidentiable doit avant tout se battre dans un contexte économique qui est sur son déclin. Comme le dit Cyrano, les grandes civilisation connaissent toujours un déclin, les différents modèles qu'on peut observer de très grande réussite, se concluent toujours par une chute magistrale.
Avec l'intelligence, le savoir accumulé aujourd'hui nos riches / décideurs / grand patron / homme politique, arrivent à maintenir tant bien que mal la barge à flot. Dans l'intérêt de garder le pouvoir, et de pouvoir s'asseoir dans les beaux fauteuils en cuir autour d'une table, celle du G8.
Le problème et qu'aucun de ces sauvetages (je ne parle pas seulement de l'injection de fond dans les banques etc), n'a de sens pour du long terme. (Ici, on pourrait faire un lien entre les sauvetages / l'instabilité politique / économique que nous connaissons. Et la façon dont microsoft à gérer certains de ses systèmes d'exploitations. Ca bug, on patch, on crée un code lourd qui finit par être tellement massif qu'il nécessite de plus en plus de ressources, et finit par être dépassé).
Je pense que tout un chacun ici, peut citer un exemple d'une loi passé sur un sujet qu'il connait bien. Je pourrais parler de l'ARJEL, d'autres pourraient parler des réformes éducatives, d'autres de celle du monde de la santé.
Chaque personne fera la plupart du temps un constat alarmant, tout en disant qu'il est(était) évident que ça ne marchera pas (que ça n'allait pas marcher), à long terme.
Il n'y a plus aucune logique de solidité, on ne pérénise plus, on fait du jetable à tout va, à tous les niveaux. Politique, production etc.
Les états suivent les exemples des grandes réussite économique pour s'auto-gérer, mais ça marche pas aussi bien. Le fruit étant déjà quasi-sec, les entreprises étant passés par là.
L'EU, qui pourrait être comparer à de grand groupe financier (dassault, lagardère, l'oréal, bouygues). D'un côté on associe des états, de l'autre on associe des société. Les petits cherche à devenir gros pour avoir du poid dans la balance et conserver une toute puissance.
Imaginons deux minutes, que l'EU n'existe pas. Vous pensez que les pays présent au G8, ou à l'ONU pourrait faire une telle pression sur la Russie, la plupart des états Africains, asiatiques, sud-américains?
On se permet clairement de leur cracher sur la gueule depuis des années, de leur pisser dessus ouvertement, en se tapotant le bide après les avoir bouffer.
Que pensez des renversements de pouvoir récent dans les pays arabes qui auraient un jour pu mettre en danger notre toute puissance? Le chien veut mordre la main du maitre, il attend patiemment. Le maitre est toujours vigilants, et botte le chien en touche à chaque fois qu'il commence à avoir la capacité de mordre. Sauf que là, il s'agit de rapport entre humain.
La mondialisation n'est pas une mauvaise chose dans son concept. Par contre, dans son application c'est un échec flagrant. Toutes les associations faites aujourd'hui ont pour unique but d'écraser la gueule de l'autre, qu'on pourrait nommer adversaire pour le coup.
L'égocentrisme de l'homme a pourri le capitalisme qui était pas trop mal sur le papier. Aujourd'hui le contexte économique est gangrené dans le sens ou tout est aimanté par une poignet de personnes. C'est un peu comme les poupées russes, le même modèle a des échelles différentes. Il y'a de l'inégalité partout, de la graduation partout. Tout le monde veut monter sur l'échelle, continuer à grimper même une fois le dernier barreau atteint. Le problème est que c'est une échelle pyramidale. (Tiens, je suis tenter de parler de la pyramide présente dans les soit-disant théorie du complot avec les illumati, le "all seeing eyes" trônant tout en haut)
Pour conclure, la solution idéale serait d'être avant tout citoyen du monde. Avec un tas de micro-société basées sur l'entre-aide. Tant qu'on lorgnera, qu'on jalousera -ce qui est indissociable de la nature humaine- sur le lopin de terre du voisin on n'y arrivera pas. L'homme apprend de ses échecs, tant que le capitalisme n'aurait pas réellement échouer il n'apprendra rien.
Quand on voit déjà la rivalité à l'échelle des villes dans notre pays, voir parfois des quarties, des résidences même. Je crois qu'on peut toujours rêver avec ce genre de débat "pour un monde meilleur".
Pour ce qui est de descendre du wagon, on voit que c'est difficile d'y parvenir sur un plan personnel. Si on rate le train on est un peu dans la merde. De plus, on nous rabâche à longueur de journée que le train est le meilleur moyen de se déplacer. Voir, on nous apprend uniquement à prendre le train "ne marche pas par tes propres moyens. Suit les rails".
Certains on essayé de descendre du train, mais si c'est celui qui fournit les sandwichs pour le voyage.. Il se fait descendre, on donne les sandwichs à un autre pour qu'il les conserve / distribue. Ou on le rattrape avant qu'il est eu le temps de poser un pied sur le quai. (La je pense à une affaire dont j'ai entendu parler; Un président d'un petit pays sud-américain avait déclarer la gratuité du pétrole dans son pays. Le problème posait était que ce pays avait justement du pétrole sur ces terres, et ne voulait plus l'exporter. Il s'est fait flinguer dans des circonstances un poil floue. Un lien avec la CIA à était fait plus tard).
Désolé, c'est un peu décousu ça part dans tous les sens. Je n'ai pas vraiment essayé de tailler la pierre avant de la jeter, mais je pense que l'essentiel y est.
Pour ce qui est de ma citation sur les illumati, et la CIA, je ne défend pas la théorie du complot. Je défend rien, je regarde et je partage mes observations / lectures.