Bonjour,
Dans ce post, j'aimerais partager avec vous un questionnement ancien.
Si un ingénieur fait des erreurs de calcul dans la construction d'un pont, il sera tenu pour responsable et devra en subir les conséquences. De même pour un médecin qui prescrit un mauvais médicament, un artisan qui par son travail défectueux occasionne un dégât des eaux, etc.
Il semble y avoir une exception à cette règle. Il apparaît en effet clairement que les crises contemporaines (économiques, écologiques, sociales, etc.) et la détresse de nombreuses personnes sont dues à des théories (politiques, économiques, autres, etc.) obsolètes, sans fondement et/ou déconnectées de la réalité. Hors, certains vont militer contre ces idées, mais peu de gens penseraient à désigner comme responsables ceux qui ont professé ces idées, pour intenter un procès contre eux et réclamer réparation. Et quand certains cherchent réparation et désignent des coupables, c'est généralement en cherchant à se faire justice eux-même, et en construisant une théorie elle-même malsaine, qui conduit à de la violence, voire une dictature ou un génocide.
D'où vient cette nature particulière de l'idée qui fait que, d'un point de vue juridique, on n'identifie pas clairement comme responsables des "artisans du concept" (intellectuels, etc.), alors qu'il n'y a aucune difficulté de principe à considérer comme responsable un "artisan sur la matière" (qui construit des maisons par exemple) ?
Dans ce post, j'aimerais partager avec vous un questionnement ancien.
Si un ingénieur fait des erreurs de calcul dans la construction d'un pont, il sera tenu pour responsable et devra en subir les conséquences. De même pour un médecin qui prescrit un mauvais médicament, un artisan qui par son travail défectueux occasionne un dégât des eaux, etc.
Il semble y avoir une exception à cette règle. Il apparaît en effet clairement que les crises contemporaines (économiques, écologiques, sociales, etc.) et la détresse de nombreuses personnes sont dues à des théories (politiques, économiques, autres, etc.) obsolètes, sans fondement et/ou déconnectées de la réalité. Hors, certains vont militer contre ces idées, mais peu de gens penseraient à désigner comme responsables ceux qui ont professé ces idées, pour intenter un procès contre eux et réclamer réparation. Et quand certains cherchent réparation et désignent des coupables, c'est généralement en cherchant à se faire justice eux-même, et en construisant une théorie elle-même malsaine, qui conduit à de la violence, voire une dictature ou un génocide.
D'où vient cette nature particulière de l'idée qui fait que, d'un point de vue juridique, on n'identifie pas clairement comme responsables des "artisans du concept" (intellectuels, etc.), alors qu'il n'y a aucune difficulté de principe à considérer comme responsable un "artisan sur la matière" (qui construit des maisons par exemple) ?