Cyrano a écrit :Tout cela bien sûr sans oublier que chacun dans ce topic ne parle que de lui, et que si "caractéristiques" il y a, les différences entre les gens sont sans doute plus fortes que ce qui les rassemble...
Eh oui…
Mon premier maître de stage disait, ceci dit, que l'on ne fait jamais que parler de soi…
Et effectivement, il n'y a pas lieu de considérer tout sous le prisme de la douance. Le fait d'être surdoué ou non n'est pas une aide à écouter l'autre. On peut n'être pas surdoué et être d'une écoute et d'une patience rare envers un conjoint surdoué, même si on ne le comprend pas, et respecter certaines facettes que, de lui, on ne comprend pas (si tant est qu'il soit impossible de comprendre un surdoué, — ce qui est discutable) ; et être surdoué aussi et se montrer encore plus rude et intraitant envers son conjoint surdoué.
Cela fait peu de temps que je sais que je suis surdouée (au fond, un an, c'est peu). En un an, j'ai côtoyé plus de surdoués que jamais dans ma vie et je me suis souvent sentie bien plus à mon aise ; mais de là à avoir plus d'atomes crochus… oui… et non. C'était tout ce que décrit Cyrano, et reposant pour moi (mais pour moi, le repos va avec le fait de ne pas me sentir bridée — c'est autre chose que de faire n'importe quoi).
Les atomes crochus, par contre, ce n'est pas une question de douance.
J'ai juste souvent trouvé une facilité dans les relations avec les personnes surdouées que j'ai rencontrées. Facilité relative. Souvent, donc pas toujours. Loin s'en faut.
Ce n'est pas la douance (on croirait presque l'on parle d'un animal…) qui fait que l'on rate ou non une histoire, je suis tout à fait d'accord. J'ai terminé les miennes pour des raisons qui n'avaient rien à voir avec la douance. Et si je me suis montrée parfois odieuse, c'était ma connerie à moi, douance ou pas. Ces histoires se sont achevées aussi parce que l'on allait mal à deux, que l'on allait mal chacun et que, dans ce cas, douance ou pas, se faire soigner est plutôt une bonne idée.
(La douance n'est pas la cause de tout. Elle est juste un mot pour tenter de mieux se comprendre.)
Ce qui est sûr, c'est que douance ou pas douance, on peut très bien faire échouer son couple si on n'est pas à l'écoute de l'autre, si on ne sait pas se respecter soi et qu'on ne respecte pas l'autre non plus, dans ses ressemblances et ses dissemblances. Le fait d'être en couple avec un surdoué n'est pas une garantie. Le fait d'être en couple avec un non surdoué non plus. Je suppose que ça dépend des cuisines de chacun, des goûts et dégoûts de l'un et de l'autre, de la patience ou pas que chacun peut mettre…
D'ailleurs, le côté « reposant » dont je parlais n'a peut-être rien à voir avec le fait d'être en couple avec un surdoué ou un non surdoué, mais juste avec la place que l'autre nous laisse occuper et qu'il nous laisse construire. (Et « reposant » n'a de sens que celui que chacun lui donne. On a ses repos où on peut.)
TourneLune a écrit :A la rigueur on aurait pu faire des stats si on avait eu affaire à des infos verifiées mais je crois que ce sujet explose le quota de diag sauvages du forum....
Oui… Mais c'est aussi le problème intrinsèque à ce genre de sujet… À moins que les gens n'aient réellement eu l'occasion de passer un bilan psychologique, difficile de savoir qui est surdoué et qui ne l'est pas… On en est réduit alors à des conjectures statistiques, des supputations. (Tant qu'on est au moins conscient que ce n'est que ça…)
(Et puis le diag' sauvage, ça défoule deux minutes. Ensuite, il faut redevenir sérieux.)