Bon ce topic date un peu mais qui sait, je pourrai peut-être apporter des réponses quant à la pensée linéaire/aborescente (que je serve à quelque chose diantre!).
Que se passe t'il pour une personne lambda (peu importe son diagnostic intellectuel) lorsqu'elle engage une conversation ? A quoi pense t'elle en parallèle ?
Du coup, je ne sais pas ce que tu as voulu dire par "personne lambda" indépendamment du diagnostic intellectuel (on sait jamais que tu repasserais par là ^^), sachant qu'ici, la plupart des personnes n'ont pas le même type de fonctionnement que la "norme". Et puis un peu par supposition, puisque tu es en questionnement et que la pensée arborescente/linéaire a été abordé quelques jours plus tôt à ton post et que cette question est abordée un peu partout sur la douance: ici, je suppose que tu voulais dire: que se passe-t-il pour une personne lambda indépendamment de son QI se situant dans la norme et indépendamment de son écart type s'il ne dépasse pas la limite voulue pour la norme (mais ceci ne sont que des suppositions!).
En phase d'écoute, la personne se concentre uniquement sur l'idée transportée par l'émetteur, tout en contemplant ce dernier.
Petit exemple: "Tu sais hier j'ai acheté des pastèques, c'est la saison enfin ! c'est mon fruit préféré !".
L'esprit du récepteur serait donc envahi uniquement par l'idée maitresse de cette phrase, transportée par des sons (les mots) à savoir: l'achat du fruit préféré de l'émetteur, qui tel qu'il le dit lui a apporté une grande satisfaction. Elle va donc sourire pour lui montrer de la compassion, contente qu'elle ait pue être heureuse un instant pour un simple fait du quotidien: acheter des fruits.
Du coup, je pense que tu as mal posé la question à tes proches. Etant "lambda" (donc ayant relativement le même fonctionnement que les personnes se situant dans la norme), je n'ai pas du tout ce processus au moment d'une conversation, c'est à dire: Objet -> être envahie par l'idée de l'objet -> contempler la personne. Ça fait un peu le truc vide dit comme ça. "Pastèque -> Contente". Ici, on te répondra peut-être différemment parce qu'il y a un contexte autour de cette question que n'a pas eu les personnes questionnées. Par exemple, ici, en lisant ton topic, j'ai davantage eu des "flashs", des "idées associées" sur la question du processus de la conversation que sur celle de ta phrase avec les pastèques. Clairement, tu m'aurais demandé: Tu penses à quoi si je te dis que j'ai acheté des pastèques et que c'est la saison enfin! C'est mon fruit préféré! ? J'aurai des idées annexes à "saison" "fruit" "pastèque" "préféré", et je te dirai sûrement que je n'en sais rien, je te demanderai de quelle saison tu parles, si c'est celle que l'on vit actuellement, ou si c'est une saison imaginaire pour le besoin de l'énoncé, et du coup il y aura tout un processus derrière et d'autres associations d'idées quand je te poserai la question, sans que je t'en parle. En revanche, si tu me donnes directement l'implicite de la question (à savoir la pensée arborescente), là clairement, je te dirai tout le processus qui se déroule selon les situations.
Et puis, en y réfléchissant un peu, je pense que ça peut venir de plusieurs choses:
-Le ressenti de la personne sur le moment. Pour l'exemple de la pastèque, si une personne a rompu de façon douloureuse récemment que, imaginons, son ex aimait les pastèques, du coup quand tu lui parleras de pastèque -> association de l'idée avec son ex qui aime les pastèques + les souvenirs qui se rattachent à la rupture etc... et tout cela peut se passer en une fraction de seconde, et elle va se mettre à pleurer sans raison apparente (bon c'est un exemple hein).
-De la "facilité" à s'observer "intérieurement". C'est à dire qu'il y a des gens qui sauront mieux (par apprentissage ou par talent que sais-je) comment faire une introspection. Par exemple, si moi je peux te dire comment je fonctionne intérieurement, les cheminement qui se font lorsque je pense/lorsque je ressens quelque chose, je serai plus apte à répondre à ta question. Une autre personne aura moins de facilité à "s'auto-observer", que ce soit une personne "lambda" ou surdouée, et du coup, elle ne pourra pas répondre à ta question. En revanche, si tu leurs parle de la pensée en arborescence et du cheminement qu'il peut prendre, beaucoup de personne vont s'y reconnaître.
Du coup, je pense que ce fonctionnement est propre à chacun, mais peut-être que les surdoués iront beaucoup plus vite dans leurs associations, leurs flashs, et du coup, qu'il y en aura plus sans qu'ils puissent faire le lien entre eux. Ceci dit, j'ai rencontré des personnes qui n'avaient vraiment pas tant d'arborescence que ça. Du coup, je me demande si l'arborescence n'est pas aussi une question de créativité, d'expérience, et de sensibilité. Est-ce que ce que je dis est insensé? ^^
