Pas gagné.Donc, je vous propose une réflexion en plusieurs temps, comme celle que je réservais à mes étudiants de l'ESJ à Montpellier dans le cadre d'une journée ancrée sur la bascule du journalisme dans le web.
Je suis toujours zembêté à l'idée de devoir faire un plan avant de bosser, je préfère le faire a posteriori quitte à réorganiser l'ensemble
Cela dit, je vais essayer de vous mener de 1990 à aujourd'hui, ce qui correspond à ma carrière et vous faire partager mes observations d'un côté et mes analyses de l'autre sur la façon dont les choses ont évolué. Pour le que les choses soient claires, qu'il ne puisse y avoir de mauvaises interprétations, sachez que je suis né (nez) dans une famille de gauche, viscéralement (avec résistance, communisme et tout) et que j'ai été très engagé syndicalement et dans le monde associatif des journalistes les plus précaires (pigistes). Sachez aussi que j'ai toujours été extérieur aux rédactions, (le propre du journaliste pigiste) ce qui ne m'a jamais empêché de l'ouvrir grand quand ça me saoûlait.
Donc voilà, en guise d'épisode 1, un premier point. Les origines.
Pour moi qui ai commencé à bosser en 89-90, il faut bien se figurer que j'ai été formé par des journalistes qui eux même avaient commencé de bosser dans les années 50 ou 60. Des journalistes donc formés eux même par les acteurs de la réinvention de la presse au sortir de la seconde guerre mondiale, lors de la grande épuration gaulliste entre 44 et 45. Nous sommes là dans une tradition "humaniste", qui va chercher racine dans l'œuvre d'Albert Londres (ici et du titre mythique de la résistance, Combat ici. C'est un temps, que les jeunes de 20 ans (etc), où le journaliste assume la fonction démocratique qui lui est confiée, qui l'embrasse, dans les pas de Camus, un temps où le journalisme peut-être intelligent probablement, où le débat est respectueux le plus souvent même si la pression politique est encore forte sur les entreprises de presse.
Deux dates seront ensuite à mon sens primordiale dans l'évolution du journalisme, qui viendront créer des ruptures franches à long terme dans les pratiques, 1973 puis 1989. Vous saurez pourquoi plus précisément dans le prochain épisode (notez le sens aigu du teasing…). mais si vous avez déjà des questions, nous pouvons chercher des réponses ensemble
Et aussi :
Pour vous mettre dans le bain, vous pouvez consulter cette intéressant chrono Le Débat de l'histoire des medias.
(ps, je corrigerai les fautes quand j'aurai envie)
C'est le début de la crise, enfin son amplification car la presse papier perdait structurellement des lecteurs depuis belle lurette (pour la presse quotidienne s'entend, la presse mag elle allait vers son âge d'or à ce moment là). Dans les canards, on s'est alors posé la question de résoudre cette crise, en essayant de conserver les lecteurs existants et en allant en gagner de nouveaux. Bien entendu, ce n'est pas aux journalistes qu'on a confié cette mission de réinventer, les capitaines d'industries aux commandes alors ont préféré céder aux sirènes hurlantes du marketing (là encore je fais court) et la course contre la perte des lecteurs s'est jouée uniquement sur le plan formel (probablement dans la suite du début de succès des hebdos et mensuels maquettés différemment). On a joué sur l'apparence des canards, pas sur le fond… Et comme ça ne fonctionnait pas si bien, on a laissé les clefs des boutiques aux directions des ventes et du marketing qui ont précipité le mouvement. 
Moi si. 
. Mais si vous réclamez 