Je suis photographe... enfin j'essaye

[Athanor]

Le lien est juste le post au dessus.

Ca c'est une année qui commence bien...

[TourneLune]

Hihi

[marco]

non non la réflexion ne m'énerve pas, elle m'amuse. C'est vrai que j'ai toujours un truc dans lequel je m'investie, puis le temps passe et ça change ^^

Ma femme a une collègue à rayures avec qui elle parlait des enfants (à rayures aussi). Dans la conversation sa collègue lui racontait plein de choses sur sa façon d'être qui rappelaient furieusement la mienne, et notamment cette tendance à avoir un sujet du moment dans lequel on se lance à fond, avant de passer à un autre.

En l'occurrence c'était d'autant plus drôle que cette collègue était en plein à fond dans une période "meringue" et que moi-même je me suis récemment décidé à faire des chouquettes, et du coup j'en fais plein (après avoir fait du pain, et avant de faire de la brioche :p).

J'ai été comme ça toute ma vie je crois. Je ne sais pas si ça m'amuse plus que ça me fatigue mais "cékossa" comme dit mon tout petit.

[Fraises]

Merci Zyghna pour le lien.

(Sinon, les têtes en l'air, réveillez-vous !
Perso,je viens de boire du champagne, alors je vais être un peu........ )

[Coccinelle]

t'as pas pris les bulles en photo?
ben je rentre du ski et se ballader sur les pistes avec son reflexe c'est pas franchement très pratique, prendre des photos les doigts gelés non plus....et puis avec trop de lumière je suis toujours déçue du resultat ça donne un truc surexposé....enfin j'ai passé de bonnes vacances peu propices aux photos...

[Zyghna]

J'ai commandé mon trépied de voyage, il doit arriver en début de semaine prochaine, ça devrait me laisser le temps de faire mes essais et d'essayer les pauses longues!

[Athanor]

J'adore les pauses longues. Ca ouvre de nouvelles perspectives créatives. J'adore.
Tu as pris quoi comme modèle ?

[Zyghna]

J'ai pris un Cullman, le 52001 nanomax 200T. Il n'est pas très haut mais est très compact et du coup je pourrai l'emmener, puis comme je suis petite, j'aurai plus de facilités hihi

http://www.amazon.fr/Cullmann-52001-Nan ... rvi_cart_4

[Athanor]

Excellent, un trépied de poche ^^ .
Il ne te reste plus qu'à acquérir un déclencheur filaire et tu seras parée pour les poses lentes (ou à défaut il te faudra recourir au retardateur).

[Zyghna]

Oui je me demandais (les trajets en voiture sont toujours source de réflexion) comment on procédait, va falloir que j'aille voir sur le net ^^

[Athanor]

Tiens, pour illustrer la pause longue, délire d'un soir pour voir ce que ça donnait :






Et une dernière. Petite devinette... que sont ces traits luminescents ?

[Mlle Rose]

des bestioles!

[Athanor]

Même pas drôle .

[Zyghna]

ça me plait bien ^^

[Mlle Rose]

ben c'est pas dur j'aime bien aussi, c'est rigolo!

[Zyghna]

Bon je suis allée voir la technique, va me falloir un filtre à densité neutre également, je verrai pour la télécommande à l'usage.

[Athanor]

L'utilisation de ce filtre est particulière. Je fais de la pose longue et n'en ai pas. Cela dit, dans certains cas de figure, après avoir lu à quoi il servait, c'est vrai que ça m'aurait servi.
Par contre, si tu n'en as pas, je te conseille un polarisant circulaire. Il a deux effets : 1 - atténue les reflets sur les surfaces réfléchissantes (sauf métal) ; 2 - améliore les contrastes dans les paysages.
D'autre part, il peut également remplir le même office que le filtre à densité neutre car il te faire perdre de la lumière. Par contre, ça douille... J'ai cependant pu un avoir un d'occase sur Priceminister à un prix correcte (-50%).

Avec ton trépied, tu va également pouvoir faire de la photo HDR. C'est excellent comme résultat.
En voici deux exemples avec la photo en prise de vue normale et la même en HDR.

Exposition normale :


HDR :


Exposition normale :


HDR :


Le principe consiste à prendre 3 ou 5 vues rigoureusement identiques (d'où la nécessité du trépied), une (ou deux) sous exposée, une exposée normalement et une (ou deux) surexposée. Ensuite, il faut un logiciel spécial qui permet de "mixer" ces photos et de prendre dans chacune les détails correctement exposés. Du coup, il y a du détail dans les hautes et les basses lumières, ce qui donne des résultats spectaculaires.

[Zyghna]

"Bave"!
Ah oui, le contraste est saisissant, et ça doit faire gagner du temps au final sur le traitement de l'image.
Au niveau sur/sous exposition, je suppose que tu adaptes suivant la luminosité? ou alors faut-il de fortes différences?

Tu utilises Lightroom? Il a l'air pas mal du tout et un peu plus maniable que photoshop (j'suis bien formée sur Illustrator, mais photoshop je suis loin de maîtriser ^^).

Pour le filtre polarisant, j'ai lu que ça pouvait être utile aussi, mais plus difficile d'obtenir des poses longues en cas de forte luminosité, par contre super par temps couvert.
Je ne suis pas encore allée regarder les prix, faudra que je le fasse. Ca me permettra aussi de comparer avec les prix en Thaïlande.

[Athanor]

Les prix sont variables suivant le diamètre et la qualité. Ca grimpe vite. Celui que j'ai acheté vaut aux alentours de 75 euros.

Pour les écarts au niveau exposition, je pars sur du 1/2 IL en 5 vues ou 1 IL en 3 vues. Et pour te faciliter la vie, tu as le mode de prise de vue bracketing qui te fait ça tout seul comme un grand. Tu règles le nombre de vue, le pas IL et selon le modèle de boîtier, il prend les photos en un seul déclenchement. Mon Pentak K20D permettait jusqu'à 5 vues. Le Nikon D7000 n'en permet que 3 . Mais là aussi, c'est mieux d'avoir un déclencheur filaire si tu dois appuyer à chaque fois sur le déclencheur, pour éviter la moindre vibration qui se répercutera au moment de l'assemblage.

Lightroom, je ne l'utilise que pour développer mes RAWs. Pour le HDR, je passe par un logiciel dédié qui s'appelle Photomatix. C'est également faisable via Photoshop avec un plugin mais jamais testé. Je n'utilise ce dernier que rarement, surtout pour faire du montage photo.

[marco]

Mode troll : le HDR c'est encore de la photo ??

[Athanor]

Ben oui puisqu'à la base tu es obligé de prendre plusieurs photos ;p .
Après j'avoue, il y a le post traitement. Mais aujourd'hui, quel photographe ne passe par par le post traitement?
Cela dit, si l'on s'en tient stricto sensu au sens étymologique du mot "photographie", tu as raison, ce n'en est plus.

[Zyghna]

J'ai un petit bouquin sur la photo dans lequel l'auteur répond à quelques questions sur le traitement après photo: pour elle il s'agit de la continuité logique de la photo, car l'appareil ne retranscrit pas exactement ce que l'on voit (différence de luminosité, contrastes + marqués, zones brûlées etc).
Si tu veux faire du noir et blanc, pas le choix faut passer par le traitement.

L'auteur mentionne aussi que quand les photos étaient en argentiques, les traitements étaient appliqués: choix des couleurs (j'ai testé: faire développer des photos de Nouvelle Calédonie sur place ou en France ne donne pas du tout les mêmes couleurs), choix du papier pour le grain, pour la brillance, etc.
Voir retouches sur la photo à la peinture.

Ne jamais oublier que dans photographie il y a "graphe", donc une écriture également.
Et une mauvaise photo restera mauvaise, retouchée ou non.

[Athanor]

Ne jamais oublier que dans photographie il y a "graphe", donc une écriture également.
Et une mauvaise photo restera mauvaise, retouchée ou non.

Je vais me faire l'avocat du diable. La lumière, elle est écrite sur la capteur qui la range dans la carte mémoire .

Mais je suis d'accord avec toi pour dire que la photo, c'est du moment où on appuie sur le déclencheur jusqu'au résultat final... post traitement inclus.

Je connais un vieux briscard, adepte du moyen format péloche qui s'insurge contre le numérique et ce qu'il permet.
C'est qu'aujourd'hui, un pylône gênant au milieu d'une photo ? Hop, Photoshop le bien nommé, et même The Gimp, maintenant, peut le faire disparaître comme par enchantement.
C'est certain qu'à force de traiter une image, on passe plus dans le domaine de la retouche qui est une autre spécialité.

Personnellement, j'essaye de peaufiner mes cadrages et mes réglages pour n'avoir que le minimum de choses à faire au moment de "révéler" ma cueillette d'images. Et s'il y a un pylône gênant, j'essaye de l'intégrer dans la construction de l'image plutôt que d'avoir le réflexe Photoshop. Mais ce n'est pas toujours simple Et parfois, j'enrage contre EDF !!!

[Zyghna]

Il est sur que moins une image a besoin d'être retouchée, mieux c'est et plus on est content du résultat initial.
Sauf que quelques fois, il va manquer ce quelque chose qui a fait qu'on a pris la photo. Par exemple le traitement HDR: je ne trouve pas que ce soit de la "triche", on corrige juste un problème d'exposition entre différentes zones que l'appareil n'arrive pas à régler.
On a tous été déçu par des photos qui ne rendaient pas le résultat escompté.

(Ensuite, les seuls retouches que j'ai pu faire concerne le redressement et le cadrage, mais je suis curieuse d'essayer. Sinon j'utilise photoshop pour mes photo pro: redressement de photo orthonormée, collage de photo, correction d'objectif, et rares détourage d'objets archéo).

[Athanor]

Le HDR va bien au-delà de la simple correction d'exposition.
Le fait de surex et de sousex une même image va permettre de faire apparaître des détails dans, respectivement, les zones des basses lumières et les zones des hautes lumières. Ensuite, le logiciel va récupérer ces détails pour en faire une seule image qui sera détaillée dans toutes les zones.
Ca donne un petit côté irréel et dramatique aux vues.
Après, on aime ou on n'aime pas.