Sondage sur l'intitulé de votre diag+

Message par **Jahroo** » mer. 27 févr. 2019 22:39

Comme il existe plusieurs formulations pour signifier la douance, je propose un sondage qui permette de voire la répartition de ceux-ci dans l'échantillon que nous formons.
La réponse que vous ferez doit concerner uniquement la conclusion finale. Y parle-t-on en terme de surdouement, de QI exclusivement, de haut potentiel, de plusieurs profils haut potentiel, de ###sempiternelle allégorie de l'hippocampe écervelé### ou existe-il d'autres appellations (si oui merci de nous en faire part ^^)?

Message par Fu » mer. 27 févr. 2019 22:53

Il y a deux formules dans la conclusion de mon bilan : est-ce qu’il est possible de paramétrer le vote afin de cocher plusieurs cases ?

Message par **Jahroo** » mer. 27 févr. 2019 23:29

Ah mince je n'avais pas pensé à ce cas de figure.
S'agit-il d'une formule qu'il serait important de distinguer ou d'une formule qui serait une particularité.
Je m'explique, si on prend par exemple le terme thqi seul il est la conclusion, associé à précocité il devient une particularité (ce qui ne lui enlève pas pour autant sa valeur).
Si toutefois cette approche n'est pas bonne ou qu'il s'agit d'une autre forme de double conclusion je mettrai la possibilité de double vote au risque de voire le sondage moins interpretable.
Je précise aussi qu'homogène et hétérogène ne sont pas présent car il s'agit là aussi de particularité.

Message par **Rianne** » mer. 27 févr. 2019 23:32

J'ai mis thqi mais en fait c'est thpi avec précocité non repérée jusque là.

Message par **Jahroo** » mer. 27 févr. 2019 23:39

Hmmm je vois bon, je vais mettre un des choix de réponses avec thqi/thpi pour chaque réponse ce sera mieux je pense.

Edit: voilà j'ai refait le sondage. J'espère que ça ira comme ça. Désolé pour ceux qui doivent revoter.

Message par **TourneLune** » mer. 27 févr. 2019 23:47

Je pense que tu devrais permettre plusieurs réponses par personne non?

Message par **Jahroo** » mer. 27 févr. 2019 23:51

Le problème du choix multiple c'est que ça fausse les statistiques. M'enfin bon je met l'option si ça aide tout le monde à s'y retrouver.

Message par **TourneLune** » mer. 27 févr. 2019 23:55

Ah ok. Bah laisse comme ça mais thqi pour moi ça rentre dans l'option hqi en terme de vocabulaire. On pourra pas avoir tous les cas de figure. Les autres y aura qu'à les marquer en toutes lettres dans le sujet et tu recomptes à la fin?

Message par **Jahroo** » jeu. 28 févr. 2019 00:13

J'ai mis l'option. Le principal c'est que chacun puisse se reconnaître dans le sondage. Oui le recomptage est prévu en 7865ème place de ma to-do-list bien sûr.

Message par **lady space** » jeu. 28 févr. 2019 08:42

Mais tu n'as pas prévu de case "autres" !

Parce que mon bilan n'évoque aucun des termes que tu proposes tel qu'il figure sur ta liste. Il conclut comme suit : "L'efficience intellectuelle globale de Mme Space se situe à un niveau très supérieur. (Q.I. : 150)" Et ailleurs, il parle d'aptitudes intellectuelles.

Je coche quoi, moi, maintenant ?

Message par **Jahroo** » jeu. 28 févr. 2019 09:43

En fait si je l'avais prévu mais j'ai oublié de la mettre à la fin

.
Ca m'ennui car il n'est pas possible de rajouter d'option sans remettre à zéro le sondage.
Je ne sais pas non plus si je peux en modifier une car à mon avis certaines ne seront pas cochées et sont moins importantes. Si un modo à une solution je suis preneur.

Message par **TourneLune** » jeu. 28 févr. 2019 09:44

Oui, modifie la dernière, ça devrait rien changer.
Si tu peux plus envoie un message à l'équipe vert et bleu qq un le fera.

Message par **Jahroo** » jeu. 28 févr. 2019 09:50

[mention]lady space[/mention]
C'est bon!

[mention]TourneLune[/mention]
Merci pour ta réponse rapide.

Message par **lady space** » jeu. 28 févr. 2019 09:50

Ça a marché et, du coup, j'ai voté.

Message par **TourneLune** » jeu. 28 févr. 2019 09:52

Ahah tiens je vais t'embêter un peu, moi j'ai "on peut parler d'excellents potentiels et de précocité non repérée jusque là."
Du coup faudrait une case avec potentiels au pluriel

Non je déconne je vais cocher precoce blablabla même si c'est terriblement ridicule pour un adulte et vu qu'elle ne mentionne pas le thqi.

Message par Fu » jeu. 28 févr. 2019 09:54

Tournelune, c'est exactement ce qui est écrit sur mon rapport, alors j'ai voté pour « Thqi/Thpi Précoce non repéré jusque là » qui ressemblait le plus.

Message par **TourneLune** » jeu. 28 févr. 2019 09:56

Si ça se trouve c'est la même, c'était à Paris.
Toi aussi c'est écrit en police 18 voire plus?

Message par Fu » jeu. 28 févr. 2019 10:03

C'est bien ça. J'ai reconnu la description du quartier, de son cabinet et de la psychologue elle-même dans plusieurs messages du sujet À vous qui avez passé le test…, dont le tien ou celui de Rianne.

Message par **TourneLune** » jeu. 28 févr. 2019 10:34

Tet' qu'elle a le thqi facile

[mod=TourneLune]svp Tournelune, arrêtez de flooder partout![/mod]

Message par **Rianne** » jeu. 28 févr. 2019 11:48

TourneLune a écrit : ↑jeu. 28 févr. 2019 10:34 Tet' qu'elle a le thqi facile

Peut être

Me disais bien que les questions étaient vraiment simples ^^

Message par **lady space** » jeu. 28 févr. 2019 15:12

Rianne a écrit : ↑jeu. 28 févr. 2019 11:48
TourneLune a écrit : ↑jeu. 28 févr. 2019 10:34 Tet' qu'elle a le thqi facile

Peut être Me disais bien que les questions étaient vraiment simples ^^

Je n'ai pas été testée chez votre psy et je confirme que les questions de la WAIS III sont vraiment simples.

(Et dire que ce n'est même pas pour cause de simplicité abusive qu'ils ont développé la version IV...)

Message par **Idem** » jeu. 28 févr. 2019 17:23

De mon côté, j'ai, de mémoire (j'ai pas appris par coeur), quelque chose du genre :
"On peut aisément conclure à un haut potentiel, et même à un très haut potentiel", du coup j'ai coché "THQI/THPI" !

Message par **Holi** » jeu. 28 févr. 2019 19:23

J'ai voté "Autre" parce que sur le mien est écrit :
Développement intellectuel global supérieur... Le résultat total ne se montre pas représentatif du potentiel. On note un surdouement marqué pour L'ICV et IRP.

Trop trop hétérogène ! Et tu ne propose pas THICV

Message par **Napirisha** » jeu. 28 févr. 2019 19:40

Alooors... J'ai pour ma part :
"Éléments qualitatifs compatibles avec l'hypothèse d'une surdouance"
"Haut potentiel intellectuel"
J'ai par ailleurs retrouvé en cherchant le compte rendu une lettre de feu ma grand mère, un faire part de naissance auquel il faut que je réponde, ma carte de mutuelle, ce genre de trucs....

asdf · Message par **asdf** » jeu. 28 févr. 2019 19:49

Février 2001 lettre adressé à mon médecin traitant :
"[...] Possédant de réelles compétence cognitives (le QI réalisé en 1999 était à 150) s'exprime avec aisance et à propos [...]"

Avril 2003 rapport à l'intention de l'APEA/juge pour enfant.
"Mon prénom, a pu développer des possibilités intellectuelles plutôt brillantes, puisqu'il obtient au W.I.S.C un Q.I. Verbal de 150. Il a répondu sans se forcer et avec beaucoup d'aisance, obtenant 19/20 en Similitude et en Compréhension.
Conclusion : Enfant extrêmement doué sur le plan intellectuel, peut être un peu en décalage avec les autres en raison même de cela, [...]"

Je met autre ?

Je nai pas de synthèse de ces deux WISC, uniquement des lettres en faisant état..

PS: J'adore le "peut être un peu en décalage en raison de même de cela"

intitulé de votre douance

Super contributeur

Ancien Membre de l'équipe

Super contributeur

Super contributeur

Ancien Membre de l'équipe

Super contributeur

Ancien Membre de l'équipe

Super contributeur

Super contributeur

Ancien Membre de l'équipe

Super contributeur

Ancien Membre de l'équipe

Ancien Membre de l'équipe

Ancien Membre de l'équipe

Ancien Membre de l'équipe

Ancien Membre de l'équipe

Ancien Membre de l'équipe