Orangemetaljacket a écrit : ↑mar. 24 juil. 2018 20:01J'ai cru comprendre que certains indices étaient "plus coefficientés que d'autres". Que, par exemple, l'ICV avait "plus de valeur" pour calculer un QIT que l'IVT. Qu'en conséquence, un ICV élevé aurait une plus grande "importance" pour le calcul du QIT, est-ce une information véridique ?
Dans la WAIS-IV, le QIT est calculé en additionnant les notes standard des 10 subtests principaux (puis table de conversion). Parmi ces 10 subtests, 3 se rapportent à l'ICV, 3 à l'IRP et seulement 2 pour l'IMT et 2 pour l'IVT. L'ICV et l'IRP ont donc un poids plus important (30% chacun) dans le QIT que l'IMT et l'IVT (20% chacun).
Orangemetaljacket a écrit : ↑mar. 24 juil. 2018 20:01En outre, je me pose une question similaire quant au calcul intra-indice, certains sont-ils plus coefficientés que d'autres ?
Non, même poids pour tous les subtests au sein de chaque indice.
Orangemetaljacket a écrit : ↑mar. 24 juil. 2018 20:01Je prendrai ici l'exemple des matrices. Je vais sans doute dire une énormité mais il me semble que les cubes et les puzzles visuels calculent davantage l'intelligence visuo-spatiale et les matrices l'intelligence logico-mathematiques, je me trompe ? (D'ailleurs, quelle est la différence entre ce que calcule les puzzles visuels et les cubes, mis à part "l'habileté" ?) Dans ce cas, si ces deux outils calculent des données "proches" sont ils coefficientés de la même façon que les matrices ?
Dans la WAIS-IV ces trois subtests sont sur le même plan et regroupés au sein de l'IRP.
Comme ils se rapportent à des aptitudes cognitives différentes (visuo-spatial pour Cubes et Puzzles, versus raisonnement fluide pour Matrices), des propositions de calcul d'indices séparés ont été faites, avec des tables publiées dans un article scientifique [1] : Cubes + Puzzles donnent un indice visuo-spatial, Matrices + Balances donnent un indice de raisonnement fluide.
Dans le WISC-V, la distinction entre ces deux indices a été officialisée (d'où 5 indices dans cette version). Il en sera de même dans la WAIS-V.
[1]: Lecerf, T., Golay, P., & Reverte, I. (2012). Scores composites CHC pour la WAIS-IV : normes francophones. Pratiques Psychologiques, 18(4), 401‑412.
https://doi.org/10.1016/j.prps.2012.03.001
Orangemetaljacket a écrit : ↑mar. 24 juil. 2018 20:01Enfin, dernière question, les exigences pour être diagnostiqué "surdoué" varient selon l'âge non ? Mais à quel point ?
Outre le fait que la notion de diagnostic n'est pas adaptée à la douance, je ne vois pas pourquoi les critères devraient varier.
Mais peut-être pensez-vous à la baisse des performances cognitives avec l'âge, qui fait qu'à une âge avancé, une performance moindre à celle de personnes plus jeunes suffit à placer la personne au-dessus de ses pairs, puisque 130 est un seuil relatif et non absolu.