Hop !
Juste quelques éléments de réponses, d'autres plus avertis compléteront certainement mieux ^^ :
Mei Chrys a écrit :Quel appareil / Quelle marque me conseilleriez-vous pour prendre des photos :
- De très longue portée (option panoramique, etc) comme de très près (zoom de bonne qualité),
- De bonne qualité la nuit / à faible luminosité,
- De bonne qualité affichable dans un format A2 imprimé,
- De bonne qualité sur un objet en mouvement (découpage du mouvement image par image, mode rafale, etc),
- Avec une option "photo noir & blanc" ?
( ... )
Mon budget : 600 euros.
Pour le premier point, on parle respectivement de grand angle ( focale courte ) et de télé-objectif ou de macro
Pour de la photo panoramique on est même sur du très grand angle ( objectif fish-eye ), mais la technologie d'aujourd'hui permet de faire du panoramique en recomposant efficacement un ensemble de photos ( les smartphones font cela assez bien, même si on perd une partie de la définition -- en même temps, ce ne sont "que" des téléphones, faut pas leur en demander trop ).
Pour le "très près", c'est télé-objectif ( focale mini 300, voire 700mm en équivalent 24x36 ) si c'est pour se rapprocher du très loin, ou macro pour du tout petit très près ( conçus pour pouvoir faire la mise au point très près de l'objectif ).
Pour la "qualité de nuit / à faible luminosité", dans ton budget, faut pas trop rêver ^^
Techniquement, il faut le maximum de sensibilité pour espérer ne pas trop compenser par une perte de définition, du bruit ajouté... 3200 à 6400 asa minimum pour de la photo sans flash en lumière artificielle. En nuit-nuit, faut presque pas y penser, à part avoir des pauses très longues, ou de l'infra-rouge.
Pour la "qualité affichable dans un format A2 imprimé", là aussi faut pas trop rêver avec ton budget : il faudra faire des concessions... En théorie, il faut compter au moins 300dpi pour que le point imprimé ne se discerne ( presque ) plus à l'oeil nu, ce qui demanderait un capteur d'au moins 36Mpixels. En pratique, à 150dpi, vu le format et donc le recul
a priori du spectateur, ça peut suffire... voire même du 75dpi; m'enfin, à cette dernière définition, de près tu verra bien la mosaïque des pixels. Le canon que tu as repéré fait du 18Mpixels, soit environ de quoi imprimer du A3 à 300dpi, ou du A2 à un peu plus de 200dpi, ce qui n'est déjà pas si mal... Toujours en théorie, car à condition toutefois que cela soit du "vrai" 18Mpixels : certains capteurs ne sont pas super bien définis ( l'optique est super importante aussi ), et au niveau du pixel, c'est pas top, ou le constructeur se sert d'une définition supérieure du capteur, pour ne fournir qu'une définition de l'image en-dessous ( pour gagner en précision au niveau du pixel, justement, et/ou pour gagner en condition de faible luminosité ).
L'option "noir et blanc", n'est pas importante du tout ( si ce n'est anecdotiquement, pour voir dans ton écran-viseur l'image en noir et blanc. M'enfin, si c'est pour une visée reflex, tu verras toujours en couleur... ) : de manière générale, je trouve qu'on a tord d'utiliser n'importe quel effet à la prise de vue... car on ne pourra pas revenir en arrière si on le souhaite finalement. Alors qu'en post-traitement, tu pourra appliquer tous les effets voulu, à commencer par passer ton image en noir et blanc. Et puis avant le numérique, avant la couleur ( et après ), on a toujours fait de la photo monochrome en visant en couleur, et en voyant virtuellement en noir et blanc : à mon avis, c'est bien mieux pour comprendre ton modèle, ses contrastes et l'image que tu peux en tirer ( du temps du cinéma muet, noir et blanc, on trichait avec les vraies couleurs, pour avoir de bons rendus en monochrome ).
Question budget, faut pas oublier aussi que selon ce que tu veux faire de tes photos, il va falloir penser à investir aussi dans du matériel costaud pour leur traitement : des photos de 36Mpixels ( ou même 18 ), faut un peu plus que de l'entrée de gamme comme ordi' pour les traiter confortablement, et pour le faire sérieusement, faut penser à investir dans des écrans haut de gamme et des outils de calibration de toute la chaîne ( écrans, imprimantes... ) si tu ne veux pas avoir des rendus couleurs au p'tit bonheur ( ce qui peut marcher, mais bon, pas toujours du tout ).
Mei Chrys a écrit :Je suis passée sur le forum AlphaDxD :
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=39&t=100717
Mais il n'y a pas les informations que je cherche dans les topics que je trouve. A moins qu'il y en ait dans d'autres posts plus vieux, dans ce cas je continue de chercher dessus.
Quand je me renseigne techniquement sur tel ou tel matériel, je fais assez confiance à l'avis du site
Les numériques ( le lien pointe vers le test du canon dont tu parles ), qui m'a souvent semblé plutôt pertinent...