Vivre avec un surdoué

[Za]

Ah mais Lelaelig, malgré tout je pense que le sujet est effectivement intéressant !! Et plus généralement, comment les personnes non-HP perçoivent un ami/conjoint/parent HP. Ca permettrait d'aller plus loin que l'image qu'on a l'impression (l'impression seulement) de renvoyer.
Par contre je ne suis pas sûre que ce type d'article soit vraiment très constructif... donc ça serait en effet mieux d'avoir de vrais témoignages !!

[Thymée]

Je suis complètement d'accord avec Madeleine, il faudrait trouver des questions types à leur poser. Et ainsi avoir de vrai témoignage et se les comparer et ainsi comme dit Za, connaître l'image que les autres ont de nous.
J'avoue que j'ai pas trop d'idée pour les questions...
Peut-être :
1/ Avez vous le sentiment que votre conjoint est différent ? Si oui en quoi ?
3/ Ressentez vous un sentiment d'infériorité ?
4/ Quels sont ses qualités et ses défauts
..

Bref c'est assez bateau ce que j'annonce là ><

[Lelaelig]

Elles sont très ces questions je trouve, puisqu'elles poussent aux réflexions de la vision qu'il a de l'HP en question et aussi de son ressenti. Personnellement je pensais lui faire lire l’article de départ de ce post et lui demander ce qu'il en pensait, si il y a des points sur lesquels il rejoignait l'auteur (quel qu'il soit ) histoire de lui donner une base.
Il faut s'adapter à chaque personne qu'on a en face pour susciter la discussion

[madeleine]

Il faut s'adapter sur la forme, bien sûr, mais si on veut obtenir autre chose qu'une succession de cas particuliers (très intéressants aussi bien sûr ), il faut des questions dont on puisse comparer les réponses, enfin il me semble mais je ne suis pas spécialiste: )

[Thymée]

Que proposerais-tu comme questions ?

[soazic]

Je trouve intéressantes tes questions, juste les transformer en questions ouvertes.

[Za]

Hors-sujet

Hé vous savez quoi ? Les témoignages de ses "clients" sont également rédigés dans le même style, et avec le même type et la même fréquence d'erreurs orthographiques (qu'on peut lui concéder parce que d'après ses dires, elle est dyslexique). Ce site sent le bon gros délire, et à mon avis mériterait d'être présenté comme tel. On peut simplement lui concéder qu'il a ouvert un questionnement intéressant. "Le surdoué veut la vérité brute", ah qu'elle est belle celle-là.

Sinon, pour pouvoir dégager des traits distinctifs dans une relation avec une personne HP, il me semble qu'il faudrait pouvoir comparer les témoignages à ceux de personnes vivant avec des non-HP...
On peut poser des questions sur la gestion du quotidien, la gestion ds conflits, le comportement en tête à tête comparé au comportement en groupe ou en société...

[Mei Citron]

Je ne suis pas allée jusqu'à vérifier le style d'écriture des clients en comparant avec les autres articles (ce qui pourrait effectivement être intéressant) mais je n'écarte pas la possibilité aussi que la psy ait retranscrit expressément chaque témoignage (donc avec ses propres réflexes d'écriture, ses erreurs orthographiques habituelles) : elle rassemble peut-être les éléments en une seule réponse répondant à chaque question dans un souci de clarté rédactionnelle.

Cependant, j'ai proposé à mon chéri de lire l'article en question. Il m'a écrit ce qu'il en pensait :

"La première partie de l'article n'est pas vraiment la plus intéressante, elle part d'un cas particulier pour parler d'une généralité et j'ai toujours eu du mal avec cette approche car je considère que chaque personne est différente. Alors même si quelques personnes ont des HP (hauts potentiels hein pas health points :p) et donc des réactions parfois similaires, leur vécus et leurs expériences auront forgés une personnalité et du coup des réactions par rapport à une même situation bien différente.
La deuxième partie, écrite par la psychologue est plus générale et explique bien que si un HP agi d'une manière, un autre pourra agir tout autrement. C'est pourquoi il y a autant de passages ou je me retrouve dans la relation que j'ai avec toi que de passages ou je ne m'identifie pas du tout.
Ça reste un article super intéressant mais ça ne constitue pas un mode-d'emploi-à-destination-des-gens-qui-vivent-avec-un-surdoué, il faut savoir rester dans l'écoute, la tolérance et l'ouverture d'esprit pour réellement comprendre l'autre dans sa singularité et pas s'en tenir à un article, car au fond chaque personne est différente et chaque couple à sa propre conception de l'harmonie."

► Afficher le texte

Hors-sujet

La blague avec "Health Points" c'est parce que je bosse dans les jeux vidéo.

[Grabote]

J'me disais que je lirai plutôt du qualitatif plutôt que du quantitatif,
donc avec plutôt des questions ouvertes que des questions avec réponses codifiées permettant de faire des stats.
Ça serait bien de pouvoir garantir l'anonymat afin que la parole soit la plus libre possible.
On pourrait peut être concocter un petit questionnaire à envoyer par mail, donner une adresse mail pour le retour et quelqu'un.e se chargerait de transférer les réponses sur un fil dédié .

Dans les questions, je verrais bien déjà une description du couple
du style(pour reprendre l'exemple de départ) homme non surdoué avec femme surdouée.
Une idée de la classe d'âge ?

Qu'est ce qui vous a attiré chez cette personne ?
Qu'est ce qui vous a dérangé ?

Qu'avez vous pensé à l'annonce du diag+ ?

Aujourd'hui qu'est ce qui vous paraît spécifique, en positif et en négatif ?

Y a t'il quelque chose que vous avez envie de nous exprimer ?

[madeleine]

Sinon, pour pouvoir dégager des traits distinctifs dans une relation avec une personne HP, il me semble qu'il faudrait pouvoir comparer les témoignages à ceux de personnes vivant avec des non-HP...

Clairement
Je me demande s'il n'existe pas déjà des questionnaires-type, en socio ou en psycho, qui pourraient être adaptés ? Des trucs très bateau (limite Marie Claire), mais ça serait déjà un début, plus simple que la compilation de témoignages, forcément plus riches, mais méthodologiquement plus exigeants.
Au final, toutefois, dans la mesure où nous ne sommes pas coaches, la question de l'utilité de ce travail se pose

[256Cecile]

Une amie me disait récemment que nous, les femmes surdouées, sommes exigeantes, y compris lorsqu'il s'agit de notre vie de couple. Mais il semble, de mémoire, qu'il y a déjà eu un topic à propos des couples hpi-non hpi.... que je ne l'ai pas retrouvé.

C'est pourquoi je ne suis pas sûre que toutes ici, et tous, apprécieront mon humour du jour, mais bon...hein...les femmes intelligentes vues par un journaliste financier britannique, je vous assure, ça vaut le détour

en anglais:
http://www.thewire.com/national/2011/03 ... men/35597/

en français (version proche, voire interprétative, de l'article en anglais):
http://bridoz.com/mesdames-plus-vous-et ... ibataires/

En contrepoint, deux lectures qui évitent de devenir misandre ou mysogyne : "L'homme expliqué aux femmes" de Vincent Cespedès (philosophe post-deleuzien) (je trouve que le titre de cet opus aurait du indiquer "et expliqué aux hommes") et "XY, de l'identité masculine" d'Elisabeth Badinter.

[madeleine]

Coucou Cécile Tu pensais à ce topic http://adulte-surdoue.fr/post134883.htm ... le#p134883 ?

[256Cecile]

Merci Madeleine C'est bien à ce topic-là je pensais...

[Grabote]

la question de l'utilité de ce travail se pose

Simple curiosité ?
Ou ... besoin de retours d'expériences ?

[sandrinef]

J'imagine aussi qu'il faut faire le distingo entre compagnon non HP ( c'est à dire ayant passé le test et étant diagnostiqué non HP) et compagnon n'ayant pas passé de test (donc sans aucun diagnostic).
Cela me semble important pour éviter certains biais.

[Za]

Et... il y a encore un problème, c'est qu'en interviewant votre propre conjoint, vous risquez d'obtenir un biais dans la colonne "défauts". Personne n'a intérêt à ce que ce genre de discussion finisse en dispute conjugale !!

C'est pourtant un sujet intéressant à creuser, un peu plus profond que les "défauts de CV" proposés dans la page en question ("elle est trop perfectionniste" "elle déteste voir souffrir"...). Pour moi, je t'aime, ce n'est pas seulement "je t'aime parce que" ; c'est aussi et surtout "je t'aime malgré".

J'ai arraché à mon homme mon plus gros défaut selon lui (mais il semble un peu trop HP pour participer, et surtout pas du tout volontaire) : "tu réfléchis trop" Christelle Petitcollin, sort de ce corps !!!. Il est probable que ce soit aussi le plus avouable sans risquer de me vexer ^^
Derrière il y a mille situations souvent discutées, parce qu'insolubles pour l'instant... "Parfois j'aimerais que partages le moment avec moi, mais je vois bien que tu es ailleurs - j'essaye de te ramener, mais je n'y arrive pas" "je ne comprends pas que tu te prennes autant la tête sur des choses que tu pourrais mépriser".

[Grabote]

C'est bien pour ça que je suggérais de garantir l'anonymat .

[Lelaelig]

C'est clair *Za* que selon le moment où on pose la question ça peut vite mal finir
Personnellement, je vais passer mon tour, j'ai l'impression d'un malaise/désintérêt quand je tente une percée de discussion sur la douance. Donc je suis avec intérêt vos suggestions

[Chacoucas]

Moi c'est bon je risque pas de problème conjugal et je vais me contenter d' une supposition de wais positif pour dire mon défaut.
A priori la qualité curiosité, intérêt passionnel pour une chose (une personne donc) qui fluctue selon les époques et circonstances est à double tranchant.... ça aide à séduire, mais pour vivre avec on peut se sentir d' un coup très très très seule... quand le gus commence à s' intéresser à autre chose (internet, livre, musique, sport...) Et je crois que jusqu' ici j' ai blessé mes copines avec ça, aucune ne trouvant la force de dépasser ce choc.
Ca évoque quelque chose? Surement lié en partie au choix de copine, mais pas que... j' imagine que n'importe qui ressentirait un choc.

[dédale]

Si vous arrivez à monter un questionnaire, je veux bien le présenter à ma compagne.

[Fabs le vaurien]

j'ai trouvé ça pourrav' ..

Ca fait un peu "la rubrique du doc" de chez phosphore...Et la "psy" (sans dec..) ne sait absolument pas écrire correctement..à moins que ce soit pour se rendre accessible et faire cool.

Et puis le mari mielleux soumis qui excuse tout...
comme si tout était explicable..
Comme si il n y'avait pas non plus des facteurs individuels, des conditionnements, des habitus et des traits de caractères purs, y compris chez le mari qui ne s'appliquent pas là dedans..Comme si le recours "au tiers" était une nécessité..

Sincèrement, c'est une arnaque de coach.
Et à quelle place met on l'autre (le conjoint), justement ?! Ma surdouée...oui surdouée avant toute chose et moi je passe après..
Enfin bon..elle a commencé dans les assurances...Créons un besoin sur un supposé problème potentiel qu'on aura probablement pas..Misons sur la com aussi !

[lady space]

J'imagine aussi qu'il faut faire le distingo entre compagnon non HP ( c'est à dire ayant passé le test et étant diagnostiqué non HP) et compagnon n'ayant pas passé de test (donc sans aucun diagnostic).
Cela me semble important pour éviter certains biais.

Tu as raison sur ce point : pour être valable, il faudrait trouver des partenaires pour lesquels le test a dit "non" d'une personne HP testée, ce qui me paraît difficile à débusquer et je n'ai aucune idée sur la fréquence statistique de cette configuration, mais, à vue de nez, je suppose qu'elle est plutôt rare.

J'imagine qu'on arrive plus facilement à trouver des partenaires non testés, et qu'il faudra alors se contenter d'une affirmation du type "je pense que je ne suis pas surdoué".

Enfin bref, ce biais plus quelques autres entraves à la liberté d'expression pour cause de paix du ménage, ça risque d'être compliqué...

[Isabelle-06]

Mouais, c'est pas mal, mais chais pas, ça me laisse un drôle de goût ...
Ce couple est un peu trop idéal : la femme surdouée qui "a appris à s'imposer et à se faire respecter", qui "après un long travail sur elle même" s'assume et s'épanouit et l'homme qui n'est pas surdoué (sinon il le dirait hein?) qui a "lâché l'ego" depuis longtemps, qui est "zen" et se sent stimulé par sa femme ...

C'est surement mon coté paranoïaque, désolée ou pessimiste ou dépréssive
mais je lis un truc du genre :
si vous venez faire "un long travail sur vous même avec moi " vous deviendrez cette femme surdouée" et vous rencontrerez ce partenaire "qui saura vous aimer telle que vous êtes".

Vous trouvez que j'éxagère ?
Si vous êtes ou connaissez des couples de ce genre, merci d'en témoigner, je me questionne beaucoup à ce sujet des relations de couple ...

Edit après message de TourneLune,j'en ai quand même "tiré des choses" en effet

J'aurais tendance à penser comme Grabote....un peu trop idéal ce compagnon : très ouvert, très tolérant, très au fait apparemment des particularités des HPI ; presque admiratif ??

A aucun moment il ne semble être en "porte à faux" , elle pourrait lui faire de l'ombre ; mais non !!! pourtant souvent les hommes acceptent mal que leur compagne leur soit supérieure ;A moins qu'il ne soit lui même HPI ce qui expliquerait sa compréhension de la douane (ce qui n'est pas toujours le cas).

Bon c'est sans doute mon côté négatif...mais je trouve cela vraiment trop beau et puis le côté "Pub" me gêne.

[Za]

Hors-sujet

Bon, je crois que c'est devenu hors-sujet par rapport au topic, mais bon sang, c'est vrai quoi.

J'aurais tendance à penser comme Grabote....un peu trop idéal ce compagnon : très ouvert, très tolérant, très au fait apparemment des particularités des HPI ; presque admiratif ??

Oh, si peu :

"Alors que mes premiers mots, lors de notre première rencontre, étaient vides et très inappropriés, elle n’a pas sourcillé ; du moins sur l’instant, et faisait abstraction des mots pour ressentir mes maux. Elle ne m’a pas jugé sur ma maladresse et a réussi au contraire à percevoir ma profondeur que je cachais"
"J’ai constaté son exigence envers elle-même, et envers moi, ce qui me pousse à me surpasser. Et comme elle a bon fond, quand je me plante, elle ne me juge pas mais m’encourage. Elle a une acuité impressionnante sur tout"
"En fait, comme elle est ouverte au dialogue et qu’elle m’explique comment elle ressent les choses, ça m’aide."
"elle est sujette aux insomnies et que le moindre de mes mouvements dans le lit la réveille. Aussi, je dors dans un autre lit." [et ça ne me gêne paaaaaaaas du tout bien sûr]
"Ma partenaire ressent tout plus fort, c’est comme si les filtres de ces sens étaient perméables. De même, Je ressens ma partenaire comme plus spirituelle, sensuelle, intellectuelle, et plus vivante, que mes anciennes partenaires. Ses réactions spontanées, primaires, et farouches transpirent cette « beauté-bonté »"

Quant à la coach elle-même, son côté "les surdoués VS les autres" est quand même assez puant, non ??

"Un(e) surdoué(e) est complexe, et difficile à cerner." et tout son paragraphe...
« ###Dragons de Komodo sociopathes oui mais des Panzani###, car le ###Charcutier-zingueur en reprise d’études ###, contrairement à l’autre équidé qu’est le cheval à développé une astuce génétique pour chasser les mouches : ses rayures, et parce qu’il est indomptable et ne sommes pas pas des êtres épris de liberté ?"
"J’adorais rencontrer un homme surdoué, qui ait fait un travail sur lui et donc n’ait plus que le bon coté du surdouement : qui soit donc positif, discipliné, et ordonné tout en ayant un grain de folie. Qui soit comme nous : rapide, expert, téméraire, surprenant, tendre mais aussi affirmé, raffiné car sensible."
"Deuxième conseil, concernant la dyslexie j’en souffrais aussi, en travaillant sur la confiance en soi versus le stress, elle disparait." (bon là,hors-sujet, j'ai juste un petit pincement professionnel)
"j’ai l’impression d’être au coté d’un homme qui est à 2 de tension, et qui ne pige que dalle et que je n’apprécie pas du tout ce décalage, car même si il progresse car il m’aime et étant psy, je l’outille, moi aussi forcément je progresse et évolue, donc le décalage est permanent. J’ai fini par l’accepter, car mon compagnon à d’autres qualités qui compensent son manque de réactivité, son manque de précision"
"pour ma part, je dirais plutôt, que les personnes non ###Dragons de Komodo sociopathes oui mais des Panzani###/HP/surdoudés, sont des zombies lobotomisés par le système."

Et ce ne sont que des extraits ! Sans rire, vous avez pas toutes les petites lumières rouges qui s'allument, là ???

Bon c'est sans doute mon côté négatif...mais je trouve cela vraiment trop beau et puis le côté "Pub" me gêne.

J'ai dit ça aussi au début, c'est vrai. Mais après réflexion, j'appellerais plutôt ça ton côté lucide.

[Caligula]

Hors-sujet

Quant à la coach elle-même, son côté "les surdoués VS les autres" est quand même assez puant, non ??

[...]
"J’adorais rencontrer un homme surdoué, qui ait fait un travail sur lui et donc n’ait plus que le bon coté du surdouement : qui soit donc positif, discipliné, et ordonné tout en ayant un grain de folie. Qui soit comme nous : rapide, expert, téméraire, surprenant, tendre mais aussi affirmé, raffiné car sensible."

Et ce ne sont que des extraits ! Sans rire, vous avez pas toutes les petites lumières rouges qui s'allument, là ???

Outre, le côté puant, je remarque surtout que manifestement, pour elle, comme pour de nombreux non HPI, l'homme idéal est une femme.
Puis, je vois mal comment concilier d'être discipliné et indomptable...
Bref, la psy me semble egocentrée et paradoxale, mais pas plus que quelqu'un d'autre et pas moins.