Moi, surdoué révolté - Abel Abelson

[Theia]

Salut à toutes et tous,

je suis tombé sur ce livre presque par hasard. J'en suis en gros à la moitié et je me demandais si certain(e)s d'entre vous l'avaient lu et, si oui, quel était leur avis.

Perso, la première partie m'a fait penser à un exemple mis en pratique de la "désintégration positive" et je l'ai trouvée assez enthousiasmante, ce qui est paradoxal vu la tonalité du bouquin. Je trouve la deuxième partie un peu moins intéressante. Il y parle de sa vie de couple. C'est une expérience intéressante mais on y est plus dans l'intime et le particulier.

Je continue la lecture.

Si quelqu'un l'a lu, j'apprécierai d'avoir son avis.

[Karinette]

Bonjour,
J'ai lu ce livre entre avant-hier et hier. J'ai trouvé très bien la première partie comme toi car elle fait écho à mon vécu personnel : sensation d'étouffement à essayer de tenir un rôle et non pas d'être soi-même, découverte tardive d'être HQI, incompréhension parentale, éducation où les émotions et ressentis négatifs n'ont pas de place, décisions de vivre en accord avec soi-même sa vie de couple.

En revanche, le style d'écriture (j'écris comme je parle) ne m'a pas plu du tout. Le livre est truffé de fautes d'orthographe, de conjugaison et de syntaxe ou de frappe (même en 4ème de couv) à tel point que je me suis demandée si c'était pas une traduction automatique.

Conclusion : plaisant à lire tout de même quand on est concerné mais ça ne restera pas dans les annales de la grande littérature!

[vincevv]

J'abonde dans ton sens Karinette. Les fautes d'orthographe, la syntaxe approximative et la conjuguaison fantaisiste, ça passe difficilement. De plus, ça part un peu dans tous les sens, sans lien logique. Normal pour un surdoué dira-t-on, sauf que quand je lis j'ai plein d'images qui me viennent et j'ai besoin d'une structure, d'un fil. Là, c'est assez confus. En conclusion, ce livre n'est pas inintéressant (j'aime assez les invectives qui traduisent assez bien le sentiment qu'on éprouve parfois quand on est un "tardif"), mais ça vaudrait un sérieux travail de relecture. Pour tout dire, ça me donne presque envie d'écrire le mien, mais là c'est une autre paire de manches.

[Theia]

Vos retours confirment mon ressenti.

J'ai trouvé ce bouquin à la fois oppressant dans sa forme et libérateur dans son fond.

Pour la syntaxe, il semble que le français ne soit pas la langue natale de l'auteur (qui écrit sous pseudo). Ceci explique surement cela. La maison d'édition aurait donc du probablement redoubler de vigilance.

[ragged]

pas lu le livre mais dans le résumé d'amazon, il y est question de parler d'" alterdoué" plutôt que surdoué...Je trouve ce point de vue assez interressant...Est ce dévellopé dans le bouquin ?

[Theia]

oui, il insiste pas mal là dessus. Pour l'expliciter, il utilise notamment une analogie: Il dit que les bonobos étaient considérés comme des chimpanzés "bizarres" jusque dans les années 30. Avant qu'on comprenne que c'était une race à part. Et donc que les bonobos n'étaient pas les chimpanzés ratés mais des bonobos réussis.

C'est comme ça qu'il voit sa douance, pas au dessus mais plutôt à coté des autres. Je ne suis pas trop d'accord avec ce point d'ailleurs. Je trouve son avis un peu trop tranché, mais le ton du livre veut ça. On a vraiment l'impression de lire le journal intime de l'auteur.

[Malkovitch]

. Et donc que les bonobos n'étaient pas les chimpanzés ratés mais des bonobos réussis.

Cette citation est une "perle".

[Tipiak]

A fortiori quand on sait que le bonobo est un des rares animaux (le seul) à forniquer pour le plaisir et non strictement à des fins reproductives....

[Lali]

J'ai lu ce livre...pas plus tard que cette semaine !

Pour les fautes d'orthographe et de grammaire, je n'en ai point vu, car j'ai eu la chance d'avoir la deuxième édition (revue et corrigée, apparemment.

On peut trouver le livre trop émotionnel... pas assez "tenu", mais moi, c'est justement ça qui m' a plu.
Enfin quelqu'un qui n'essaie pas de "faire propre" mais qui dit ce qu'il a au fond des tripes, le beau et le moins beau.
Je n'ai pas trouvé que ça partait dans tous les sens...j'ai accroché tout du long (quoique, c'est vrai que la deuxième partie est moins forte). Sans doute parce que je me suis beaucoup retrouvée dans ce qu'il décrit du rapport avec ses parents (non-communication). Et parce que, mine de rien, même si ce n'est pas un livre théorique, il y a quand même une vision très intéressante.

Son concept d'"alter-douance" me parle...(douance qui est une différence dans l'essence de l'être, mais pas une supériorité ou une infériorité). Il parle aussi d'"extra-terrestre né sur terre", ce qui, depuis l'enfance, est tout à fait mon ressenti.