Allez, un proverbe africain: le meilleur moment pour planter un arbre c'était il y a vingt ans. Le second meilleur moment c'est maintenant.
Sauver le « monde », c'est simplement sauver l'humanité (en supposant que ce soit souhaitable).
Sauver la planète, c'est une autre histoire. La planète se fout bien de nous.
Sauver la biosphère... faudrait déjà éviter de la saccager systématiquement.
(Francis Hallé -
Éloge de la plante,
Plaidoyer pour l'arbre, etc. - estime qu'il reste des forêts tropicales
primaires pour encore 5 ou 6 ans!)
L'humanité dans son ensemble se comporte comme un cancer de la biosphère.
Depuis le néolithique, nous n'avons fait que déforester, stériliser les sols et pulluler.
Il est plus que temps de diminuer en nombre, et de reforester/refertiliser les sols.
À vrai dire, c'est la seule voie réaliste de survie à long terme pour l'humanité.
Les fantasmes de survie dans l'espace, etc. me semblent bien infantiles.
Surtout si c'est pour jouer à la politique des terres brûlées ailleurs.
Les solutions existent: agroforesterie, permaculture (PC),
analog forestry.
J'ai participé la semaine dernière à un stage sur les alternatives à l'agriculture (stage donné par un ami).
J'y ai appris que l'agriculture a un rendement total de 0,2; autrement dit, le système agricole consomme 5 calories pour en produire une!
À l'inverse, le rendement total (tout compris) d'une permaculture un peu avancée est de 18 (15-20). Ce sont des écosystèmes à biodiversité et biomasse croissantes.
Depuis le néolithique, l'agriculture exploite la fertilité des sols et les détruit.
Avant même l'industrie et la technologie, il s'agit là d'une atteinte direct à la vie (émergée).
Bref, serait temps de se bouger le cul, et la France est particulièrement à la traîne dans ce domaine.
Pour finir,
une vidéo (pour qui comprend l'anglais) - c'est assez informatif, même si ça se rapproche d'une pub (et j'ai lu les règles du forum).
http://www.youtube.com/watch?v=Gh8RpgtW4s0
http://www.youtube.com/watch?v=Gh8RpgtW4s0
PS: voici un commentaire que vient d'écrire l'ami qui donnait le stage:
Pour moi, [ce texte] illustre qu'il n'y a que 2 types de sociétés: celles qui s'auto-suffisent localement (et ont alors une chance d'être égalitaires, non destructrices et pérennes), et celles basées sur le commerce, qui sont nécessairement esclavagistes, destructrices et éphémères.
Effectivement, en Afrique, une baisse de production de 3% de telle céréale ou produit de base, qui n'a quasi aucune conséquence sur les ressource réelles, crée des famines (car le commerce est intrinsèquement spéculatif: les prix montent énormément pour une pécadille en moins).
Ce qui montre bien que l'économie actuelle est totalement artificielle. Elle serait réelle si on se passait du commerce (tout le monde s'autosuffirait localement, et 3% en moins, personne ne s'en apercevrait).
Encore faudrait-il sortir du latifondisme et rendre le foncier aux personnes. (Le capitalisme, s'est justement l'accaparation des moyens de production par une minorité, et en premier lieu du foncier.)
Finalement, le seul projet politique, c'est de produire sa nourriture (et le reste de nos besoins essentiels) à l'échelle de la communauté très locale. Et la permaculture le permet avec une efficacité (et un plaisir) inégalés.
Mmmmmhhhh... Le ###Charcutier-zingueur en reprise d’études ###, est-il une espèce "invasive" ? AH ! La voilà la vrai question. 
