Cette espèce de dialogue interne...

[Yumma]

Merci pour les précisions et les références (je vais les lire).

mais ce serait hyper intéressant, et cela peut représenter une piste passionnante pour mes prochains travaux !

Tu fais de la recherche en neurosciences? Quel est ton domaine de recherche, exactement?

Merci pour ces retours, le plaisir est tout partagé !
Je suis orthophoniste et j'ai consacré mon mémoire de fin d'études à ce sujet (notamment à son implication dans l'évaluation et la prise en soins de l'aphasie, même si les champs d'étude se diversifient dernièrement !). Je continue la recherche en parallèle de la clinique via des encadrements de mémoire, publications, relectures pour revues et enseignement à ce sujet notamment

Le sujet est bien vaste et je ne saurais par où commencer (j'y consacre un cours de 3h et ce n'est même pas suffisant )pour vous résumer des années de lectures et d'études à ce sujet. Peut-être serait-il plus pratique d'essayer de répondre aux questionnements qui vous traversent à l'occasion l'esprit à ce sujet au fil de l'eau !

Pour ce qui est des références, je ne les ai pas citées en bonne et due forme (oups, je n'ai pas dégainé la bonne vieille biblio en APA 7th !), s'il faut compléter via les citations exactes des références, n'hésitez pas. Si vous voulez commencer, de façon très générale et accessible, à vous intéresser à ce sujet, je vous conseille les conférences et ouvrages de ma mentor et désormais amie Hélène Lœvenbruck, qui est vraiment une référence incontournable sur le sujet, en France comme à l'international !

[Judith]

Peut-être serait-il plus pratique d'essayer de répondre aux questionnements qui vous traversent à l'occasion l'esprit à ce sujet au fil de l'eau !

D'accord. En te lisant, je me suis posé une question. Tu écris

Cela renvoie à l'une des trois dimensions du langage intérieur, à savoir sa "dialogalité" se rapportant au nombre de personnes impliquées dans ce dialogue intérieur et à leur statut (ma voix, voix neutre, ou voix d'un.e autre).

Est-ce en rapport avec ce qu'on appelle, dans un autre champ disciplinaire, les courants de conscience?

[Yumma]

Peut-être serait-il plus pratique d'essayer de répondre aux questionnements qui vous traversent à l'occasion l'esprit à ce sujet au fil de l'eau !

D'accord. En te lisant, je me suis posé une question. Tu écris

Cela renvoie à l'une des trois dimensions du langage intérieur, à savoir sa "dialogalité" se rapportant au nombre de personnes impliquées dans ce dialogue intérieur et à leur statut (ma voix, voix neutre, ou voix d'un.e autre).

Est-ce en rapport avec ce qu'on appelle, dans un autre champ disciplinaire, les courants de conscience?

Pour le coup, je ne suis pas assez familière avec cette notion de "courants de conscience" pour te répondre exhaustivement et précisément (d'ailleurs, si tu as des références à ce sujet, cela m'intéresse !), mais voici ce que cela m'évoque.
Pour ce qui est des liens entre endophasie et pensée, je te conseille notamment les articles de Jackendoff, qui considère ce langage intérieur comme un outil permettant de rendre la pensée accessible à la conscience (position qui peut être débattue donc aujourd'hui avec les données actuelles, puisque nous savons qu'il peut y avoir des personnes qui ne peuvent recruter ce type de production intérieure mais qui pensent pour autant sous d'autres formes que sous la forme phonologique). Les articles de Morin abordent aussi le lien entre endophasie et conscience de soi, et plus largement avec la mémoire autobiographique.

Pour ce qui est de l'aspect "dialogal", cela renvoie plus simplement au nombre de personnes recrutées en langage intérieur (monologue versus dialogue) et à l'identité de ces dernières (ma voix ou celle d'un autre, voire une "voix neutre" aussi parfois décrite). Cela peut varier selon les situations et n'est pas figé.

Je ne sais pas si cela répond tout à fait à la question, mais peut-être que le fait d'approfondir cette notion de "courants de conscience" m'éclairera par la suite également

[Judith]

d'ailleurs, si tu as des références à ce sujet, cela m'intéresse !

Oui : c'est une locution qui appartient au domaine de la critique littéraire et désigne une certaine forme d'écriture restituant le discours intérieur d'un personnage, très en vogue dans la première moitié du XXème siècle. Joyce et Faulkner en sont les deux plus illustres représentants dans le domaine du roman anglophone ; en France, le nouveau roman y a beaucoup eu recours, en partie sous leur influence : Claude Simon et Nathalie Sarraute, par exemple, l'ont illustré dans des romans fameux : La Route des Flandres, Les fruits d'or ou Tropismes. Une référence assez riche, qui en traite parmi d'autres techniques littéraires (et qui répond d'ailleurs en partie à ma question), c'est cet article - il est accessible sur JSTOR, si tu as un compte c'est parfait : sinon tu pourras lire l'introduction, ça te donnera une idée.

Les représentations de la parole intérieure. Monologue intérieur, discours direct et indirect libre, point de vue par Alain Rabatel.

On trouve, logiquement, beaucoup de dialogisme dans les courants de conscience romanesques, puisque le point de vue d'un personnage peut varier en interne ; cet aspect peut se répartir entre différentes instances de la personnalité, voire de l'identité, parfois contradictoires entre elles : deux, trois ou beaucoup plus, c'est selon les auteurs. D'où mon rapprochement avec les "voix" que tu indiques.

Je ne sais pas si cela répond tout à fait à la question

Pas complètement mais c'est de ma faute, j'aurais dû être plus explicite dans ma question.

[homer]

C'est super intéressant merci pour ces échanges ! @Yumma je te confirme que, en ce qui me concerne ce serait super que tu donnes plus de détail sur tes références, si ça t'es possible, quand tu en cites.

[Yumma]

d'ailleurs, si tu as des références à ce sujet, cela m'intéresse !

Oui : c'est une locution qui appartient au domaine de la critique littéraire et désigne une certaine forme d'écriture restituant le discours intérieur d'un personnage, très en vogue dans la première moitié du XXème siècle. Joyce et Faulkner en sont les deux plus illustres représentants dans le domaine du roman anglophone ; en France, le nouveau roman y a beaucoup eu recours, en partie sous leur influence : Claude Simon et Nathalie Sarraute, par exemple, l'ont illustré dans des romans fameux : La Route des Flandres, Les fruits d'or ou Tropismes. Une référence assez riche, qui en traite parmi d'autres techniques littéraires (et qui répond d'ailleurs en partie à ma question), c'est cet article - il est accessible sur JSTOR, si tu as un compte c'est parfait : sinon tu pourras lire l'introduction, ça te donnera une idée.

Les représentations de la parole intérieure. Monologue intérieur, discours direct et indirect libre, point de vue par Alain Rabatel.

On trouve, logiquement, beaucoup de dialogisme dans les courants de conscience romanesques, puisque le point de vue d'un personnage peut varier en interne ; cet aspect peut se répartir entre différentes instances de la personnalité, voire de l'identité, parfois contradictoires entre elles : deux, trois ou beaucoup plus, c'est selon les auteurs. D'où mon rapprochement avec les "voix" que tu indiques.

Je ne sais pas si cela répond tout à fait à la question

Pas complètement mais c'est de ma faute, j'aurais dû être plus explicite dans ma question.

Merci pour ces précisions éclairantes @Judith ! Les références à Faulkner et à Dujardin (cité dans l'introduction de l'article indiqué) me parlent effectivement, et semblent tout à fait illustrer ce dont tu parlais, à savoir une forme d'écriture tentant de retranscrire le langage intérieur des personnages.

@homer Avec plaisir, voici donc les références complètes APA 7th des articles cités, en espérant que ça puisse t'aider à les retrouver pour les consulter si tu le souhaites.

• Sur la fréquence de l'endophasie :
Heavey, C. L., & Hurlburt, R. T. (2008). The phenomena of inner experience. Consciousness and Cognition, 17(3), 798‑810. https://doi.org/10.1016/j.concog.2007.12.006

• A propos des 3 dimensions de l'endophasie (dialogalité, condensation intentionnalité) et de la modélisation de ce rétro-contrôle précédant la parole à voix haute:
Grandchamp, R., Rapin, L., Perrone-Bertolotti, M., Pichat, C., Haldin, C., Cousin, E., Lachaux, J.-P., Dohen, M., Perrier, P., Garnier, M., Baciu, M., & Lœvenbruck, H. (2019). The ConDialInt Model : Condensation, Dialogality, and Intentionality Dimensions of Inner Speech Within a Hierarchical Predictive Control Framework. Frontiers in Psychology, 10, 2019. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.02019

• A propos de "l'activation motrice" induite par la production d'endophasie:
Stricker, S. (1885). Du langage et de la musique (F. Schwiedland, Trad.). Alcan.
Cefidekhanie, A. H., Savariaux, C., Sato, M., & Schwartz, J.-L. (2014). Interaction between articulatory gestures and inner speech in a counting task. The Journal of the Acoustical Society of America, 136(4), 1869‑1879. https://doi.org/10.1121/1.4893910
Rapin, L., Dohen, M., Polosan, M., Perrier, P., & Lœvenbruck, H. (2013). An EMG Study of the Lip Muscles During Covert Auditory Verbal Hallucinations in Schizophrenia. Journal of speech, language, and hearing research : JSLHR, 56, S1882-93. https://doi.org/10.1044/1092-4388(2013/12-0210)
Nalborczyk, L., Grandchamp, R., Koster, E. H. W., Perrone-Bertolotti, M., & Lœvenbruck, H. (2020). Can we decode phonetic features in inner speech using surface electromyography? PLOS ONE, 15(5), e0233282. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0233282

• Sur l'aphantasie auditive verbale :
Pesci, T., Josse, J., Chauvin, A., Grandchamp, R., Peperkamp, S., & Lœvenbruck, H. (2024, mai). Does auditory verbal aphantasia affect rhyme judgment? 13th International Seminar of Speech Production (ISSP). https://hal.science/hal-04872153
Huson N., Vanbuckhave C., Pesci T., Pasturel L., Faber L., Guyader N., Lœvenbruck H., Chauvin A. (2022). Exploring properties of mental imagery and hallucinations in a nonclinical population. Fourth annual meeting of the Early Carreer Hallucination Research group, Grenoble, 21–22 April 2022

• Sur l'endophasie chez les personnes avec surdité parlant la langue des signes :
Bellugi, U., Klima, E., & Siple, P. (1975). Remembering in signs. Cognition. Retrieved from
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0010027774900158

• Sur les liens entre endophasie et mémoire de travail verbale, je vous renvoie transversalement vers les travaux de Baddeley, et plus précisément, voici des références intéressantes de cet auteur, et une autre plus récente :
Marvel, C. L., & Desmond, J. E. (2012). From storage to manipulation : How the neural correlates of verbal working memory reflect varying demands on inner speech. Brain and Language, 120(1), 42‑51. https://doi.org/10.1016/j.bandl.2011.08.005
Baddeley, A. (1992). Working memory. Science, 255(5044), 556‑559. https://doi.org/10.1126/science.1736359
Baddeley, A. (2003). Working memory and language : An overview. Journal of Communication Disorders, 36(3), 189‑208. https://doi.org/10.1016/s0021-9924(03)00019-4
Baddeley, A., & Hitch, G. (1974). Working Memory. Psychology of Learning and Motivation, 8, 47‑89.

• Pour les liens entre endophasie et conscience:
Jackendoff, R. (1996). How language helps us think. Pragmatics & Cognition, 4(1), 1‑34. https://doi.org/10.1075/pc.4.1.03jac
Morin, A. (2005). Possible Links Between Self-Awareness and Inner Speech Theoretical background,
underlying mechanisms, and empirical evidence. Journal of Consciousness Studies, 12(4‑5), 115‑134.


Voici donc un petit échantillon, bien sûr non-exhaustif, qui, je l'espère, vous éclairera ! Je m'excuse de ne joindre que les références et non les liens directs vers ces articles, car les ayant collectés au fil des années, je vous avoue ne plus savoir lesquels sont en accès libre, et lesquels nécessitent une autorisation de l'auteur pour y accéder. Par respect pour le travail des collègues, je préfère donc ne pas faire d'impair et vous laisse le soin de rechercher les moyens d'y accéder, en contactant si besoin directement les auteurs si besoin

[Osia]

Merci pour votre échange, je vous lis avec beaucoup d'intérêt.