Adulte Surdoué

La version française de la WAIS-IV date de 2011. Donc oui, il semble être inutile de s'attendre à une nouvelle version avant 2020-2021. Faire advenir un test plus tôt, avec le travail de construction, d'échantillonnage et de traduction, ce serait certainement déraisonnable. Mais non! Pas du tout! :...

Tu as raison Lullaby ! Ou tu devrais... En France on est un peu limité pour les tests : hors des Weschler point de salut... mais il en existe d'autres et notamment certains qui ont des étalonnages différents suivant la CSP. Je pense aux Raven qui comprennent plusieurs notations suivant le profil du ...

merci

Quant à la représentativité de toute la population, ben l'outil est fiable pour 95 ou 98% de la population. L''améliorer pour seulement 2% de plus n'est pas une priorité absolue. Franchement, les surdoués ne sont pas le centre de l'univers, c'est pas bien grave si l'outil est peu précis pour 2% de ...

Article synthétique sur les Exceptionally and Profoundly Gifted Students Bibliographie ciblée. Points relevés basiques : -développement et acquisition parole très souvent extrêmement précoce et rapide -développement moteur aussi au delà des normes -acquisition de la lecture précoce, d'autant plus sy...

Je souscris, Fish. Ce qui me gène c'est la récurrence de cette donnée du 2,3-2,4-2,5% qui parsème la littérature. Je tiens malgrè tout à préciser que l'échantillon de Weschler a été sélectionné et n'est pas du tout aléatoire : il est conçu pour représenter la population générale en terme de durée d'...

Ah ben tiens : je viens de m'apercevoir que sur l'histo de Weschler 1944, fondé sur 1508 individus tout de même, il doit y avoir à peine 20 personnes qui dépassent le 130 alors qu'on aurait dû attendre plus de 35 personnes.

Si quelqu'un a des infos sur ces 2,3%, je prends...

Ce qui est chiffonnant tout de même : mais quelles sont les bases sur lesquelles les concepteurs se fondent pour affirmer que tel ou tel dépasse les 3 ET alors que leur échantillon de comparaison est au mieux de 100 ??? Rappel des 10 classes d'âge du WAIS - 16-17 ans - 18-19 ans - 20 à 24 ans - 25 à...

Rien contre

Well, l'éditeur américain des WAIS a lancé un appel aux psys pour l'établissement de la nouvelle version, les données sont recueillies : "Data collection is currently active and will close in Winter 2017" Page Pearson WAIS V Si on regarde les dates d'édition des versions antérieures : Pear...

Bon ben ça sert à rien toutes ces formules... Je me disais au départ que peut-être, plus le score était élevé plus on perdait en finesse et plus l'intervalle de confiance était large mais non. Après d'un point de vue formel, il reste qu'il est étrange qu'un test puisse déterminer des scores rares (d...

Pour les intervalles, le calcul se base sur l'erreur type de mesure selon la magnifique formule (reprise des pages mises en lien plus haut) : ETM = ÉT√ (1-r) ETM : erreur-type de mesure ÉT : écart-type de la distribution des scores à la passation r : coefficient de fidélité r : coefficient test-rete...

Theudericus, on parle de surdoué à partir de 2 DS. Mais en réalité, si la définition simple et simpliste est de +2 DS sur le QIT, il est rare d'avoir un QIT homogène pour les personnes surdouées. +3 DS, c'est le seuil défini pour parler de THQI. (C'est arbitraire, on en convient.) Ben oui. Pourquoi...

LE LIEN NE MARCHE PLUS !!!

"Article retiré temporairement à la demande du magazine La Recherche, jusqu'à sa sortie dans le numéro du mois de mars."

Critique des tests de Weschler : la structure des résultats est imparfaite et, consécutivement, leur analyse reste imprécise. L'application du modèle CHC aux Weschler est défendue par certains pros comme une analyse plus fine des scores des individus. Vocabulaire : modèle CHC : Cattell–Horn–Carrol s...

Bravo Madeleine pour ce travail monumental et merci à Fish pour la référence.

Un livre splendide dont, tout comme Fish, on ne peut que recommander la lecture et pester contre le manque de réactivité de l'éditeur pour la traduction de la 2e édition.

Une mine d'information exemplaire.

Nicolas Gauvrit cite souvent cette étude des années 60 qui a consisté à analyser les performances scolaires de plus de 120 000 enfants en 1965 : Institut national d’études démographiques et Institut national d’études du travail et d’orientation professionnelle.– Enquête nationale sur le niveau intel...

ah ah!!! (Hululement de satisafaction) erreur type de mesure intervalle de confiance Sachant qu'au fond, déjà, il faudrait se mettre d'accord sur ce qui est véritablement plus ou moins prononcé chez les HPIs par rapport à la "norme". Ben si on sait : c'est 3 ET et pas 2... reste à savoir s...

Petite vérif sur mes indices pour les intervalles et ben effectivement le calcul doit être différent ou alors y'a une erreur de calcul : Indice IVT 137 -- Intervalle de confiance 90% : 125-140 / Intervalle de confiance 95% : 123-141 IMT 146 -- Interv. 90% : 137-149 / Interv. 95% : 136-150 en points,...

Pour Cattell l'écart type est de 24, donc 160 sur le Weschler correspond à 196 sur l'échelle de Cattell (juste pour dire hein) Pour Hollingworth : c'est du Binet-Simon je crois (vu l'époque y'avait pas grand chose d'autre) c'est à dire un test fondé sur un quotient. A tel âge correspond telles épreu...

Le fondement de son argumentation repose sur le mode de calcul erroné du QIT : il est simplement dû à une addition des notes puis converti sur des tables Sauf que le principe du WAIS se fonde sur le modèle de CHC : segmentation en 3 strates des capacités selon des corrélations calculées. Or le calcu...

Enfin du français... c'est reposant du lire du français pour une fois...

pour l'abandon qu QI

Jacques Lautrey a mis en ligne pas mal d'articles et de chapitres sur son site :
Lautrey site

Si personne ne l'a placé, voici un lien vers un texte de Leta Hollingworth Children above 180 C'est relativement ancien mais bon, y'a vraiment pas grand chose sur les personnes atteignant des scores rares. Ensuite, au sujet des tests de ces sociétés auto-proclamées pour méga giga QI, si on veut être...