Découvertes archéologiques intrigantes

[Rozz]

Sur ce topic vous pourrez mettre diverses découvertes archéologiques intrigantes, qui pourraient remettre en question certaines théories.

Pour commencer, ça se passe ici: http://adulte-surdoue.fr/post23792.html#p23792

Le site d'où provient l'article: http://www.maxisciences.com/cr ne/une-mysterieuse-momie-peruvienne-montre-un-aspect-etrange_art18810.html

Et ça se poursuit là: L'homme de Flores: ces ossements découverts en Indonésie d'une espèce d'homme inconnue, à peine 1 mètre de haut.

Diverses théories divergent: H. Sapiens pathologique ou ancêtre proche d'H. erectus qui aurait rapetissé du fait de l'insularité et du manque de nourriture au cours des millénaires ou espèce inconnue. Il y a aussi cette théorie:

"Une migration peut-être très ancienne: L'H.sapiens serait sorti d'Afrique vers 60 000 ans, pour gagner l'Europe il y a 45 000 ans... Une hypothèse battue en brèche. L'analyse du génome d'un ancien aborigène vient de prouver que cette population est arrivée en Australie il y a plus de 60 000 ans, soit avant l'Out of Africa officiel. En juin, le site géorgien de Dmanisi confirmait la présence stable sur place d'un autre humain, H. Erectus, il ya plus de 1,7 million d'années. Voilà qui fait écho à l'idée, non confirmée, que Flores lui-même, pourrait être issu de voyageurs vieux peut-être de plus de 2 millions d'années - le genre Homo n'existait pas encore." Sciences & Vie, nov 2011.

Enfin, une question qui me taraude depuis que j'ai trouvé ceci sur la toile:

http://eden-saga.com/fr/1050-fossiles-g ... eants.html

http://forum.planete-astronomie.com/tra ... -t500.html

Que vous inspire ces squelettes de géants retrouvés? Je me pose des questions aussi quand à la fiabilité de ces sources... Et j'ai peut-être pas choisi les meilleurs sites... Si vous en trouvé de plus fiable, hésitez pas!

[Zyghna]

Là ça me fait rire surtout, aucune des sources mentionnées n'a de fiabilité scientifique dans le milieu, rien de plus facile que de truquer des photos, surtout si on les prend avec un angle spécifique (il n'y a pas de mire sur les photos).
De plus je ne vois pas comment le squelette de l'homo sapiens sapiens pourrait soutenir le poids d'un homme de 6m de hauteur, hors les squelettes que l'on voit en photo sont sans aucun doute possible des homo sapiens sapiens.

Forcément quand on a une population dont la taille moyenne n'est que de 1,40 m, forcément quand on voit arriver des populations migrantes dont la moyenne est de 1,80m, on voit arriver des géants ^^

[Cyrano]

S'il existait de pareils squelettes...on serait au courant.

[rouzejp]

pseudo sciences pour ne pas dire foutaises.
Rasoir d'Occam : "Quand on dispose de plusieurs thèses en compétition qui permettent de prédire exactement les mêmes choses et qu’on ne peut les départager, la plus simple est la meilleure... jusqu’à preuve du contraire"

[Rozz]

C'est bien ce que je me disais, ça me paraissait totalement fantaisistes ces propos! Mais juste pour voir je voulais avoir d'autres avis.

[Rozz]

Revenons à des découvertes plus sérieuses:

http://www.paperblog.fr/4844138/il-s-ap ... l-ancetre/

Bref résumé: Sebida, petit autsralopithèque découvert en 2008: un cas unique de mélange des genres. Il était capable de fabriquer des outils 200 000 ans avant Homo habilis et de grimper aux arbres. L'analyse de Sebida révèle à quel point il est tissé de caractères primitifs et humains. Sa morphologie est un bon exemple de bricolage évolutionnel.

[Zyghna]

C'est toujours intéressant la découverte de nouvelles espèces. Toutefois, en ce qui concerne la comparaison entre les espèces je suis plus réservée. Les grands singes utilisent des objets qu'ils fabriquent et ce ne sont pas les seuls, ce n'est pas le propre de l'homme.
C'est marrant de voir par contre qu'il a 3 phalanges sur son pouce ^^

Peut être finira-t-on par trouver le chaînon manquant... et surtout savoir pourquoi nous sommes si isolés (une seule espèce, une seule race, un seul genre d'homme)...

[Zyghna]

Vous avez déjà vu des bâtiments coccinelles? (c'est le nom qu'on leur donne officieusement)
Ce sont des "unicum", pas d'autres cas connus à ce jour, mais ça reste intrigant.

http://www.inrap.fr/archeologie-prevent ... D%5B3%5D=1

[Rozz]

Merci pour le lien Zyghna! Je ne connaissais pas, c'est vraiment intéressant!

[Le Renard]

Ce truc : https://www.newyorker.com/magazine/2019 ... saurs-died

Je suis très curieux de voir comment cette découverte va se développer dans les années qui viennent. Bulle d'hypothèses trop hâtives, ou vrai flagrant délit d'extinction de dinosaures.