Astronomie amateur : mettez un pied dans le ciel nocturne !

[nemo]

Un joli poster sur l'exploration spatiale:
https://t.co/ufz8b4S1nW

https://popchart.co/collections/prints/ ... xploration

[zebnam]

Un site intéressant :
https://www.spaceweather.com/

[Pataboul]

Premiers photons captés par le James Webb Space Telescope
https://www.youtube.com/watch?v=QlwatKpla8s
https://www.jwst.nasa.gov/index.html

[Cyrielle]

Encore une comète ☄, au doux nom de C/2022 E3 (ZTF)^^.
Mais celle-ci est apparue (presque d'on ne sait où) en mars 2022 après 50 000 ans loin du Système solaire... et peut-être qu'elle ne reviendra jamais à notre vue puisqu'elle semble avoir une trajectoire hyperbolique .
https://starwalk.space/fr/news/comet-c2 ... aign=share
Elle est visible jusqu'à fin février, avant l'aube, dans les constellations ci-dessous (aux jumelles ou avec télescope). Je pense essayer de l'observer à la fin du mois.

[papy-olivier]

Il faudra juste un ciel dégagé

[Douteur]

Une super lune bleue demain...elle devrait être rouge orange
[https://www.futura-sciences.com/science ... ge-107325/]

[Holi]

Merci du rappel @Douteur , je l'avais noté puis oublié. J'espère que le ciel sera clair.

[Fu]

J'ai remarqué hier qu'elle était pas mal pleine et déjà passablement orangée, mais j'ignorais ce phénomène de Lune bleue. Merci.

[Brunehilde]

Il me semble qu'on parle de lune bleue à cause de l'expression "once in a blue moon", qui est un équivalent à notre "une fois tous les 36 du mois".
Celle de demain est particulière car à son périgé (au plus proche de la terre donc un poil plus grosse à l'oeil), et c'est la deuxième fois qu'il y a une pleine lune en Août.
Après il me semble que la différence à l'oeil nu n'a rien d'exceptionnel mais bon admirer la lune c'est toujours fascinant
Moi j'ai vu quelques étoiles filantes la semaine dernière sur la fin des Perséides, toujours magique

[Douteur]

@Brunehilde Oui, j'ai effectivement vu passer la même explication que la tienne
Cette nuit le ciel était bien dégagé, j'ai eu loisir de bien pouvoir l'observer en revanche la météo ne s'annonce pas bonne ce soir chez moi...je doute de pouvoir en profiter

Hors-sujet

@holi je me suis imaginé que tu allais nous nous faire une superbe représentation de la lune, avec notamment son reflet dans l'océan, un étang ou un lac

[Cyrielle]

Quand bien même elle aurait été violette avec des pois rouges, ça ne change rien pour moi : ciel couvert ici, j'étais au boulot et j'ai rien vu du tout.

[Tabasco]

Bonjour bonjour,
Je me pose ici, l'astronomie est ma passion depuis que je suis tout gosse. Au plaisir de lire.

[Tabasco]

Coucou, je suis d'humeur partageuse ce soir alors je vous poste ma dernière photographie en date : NGC 7023, alias la Nebuleuse de l'Iris. Une super cible très photogénique dans Céphée. Pour plus d'infos (et des photos plus jolies que la mienne, mais mon matos ne peut pas rivaliser avec Hubble ) : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/NGC_7023



Cliché réalisé une nuit d'octobre dernier, pas pu ressortir le télescope entre temps humide, virus de l'hiver, fatigue... Temps de pose cumulé de la photo de 3h12 (96 photos brutes de 120 secondes pour être précis, assemblées via logiciel de traitement spécifique). Quelques défauts de déformation optique visibles dans les coins mais elle fait partie des photos dont je suis globalement satisfait.

[Fu]

Ça a l'air très technique, et c'est magnifique ! Merci pour le partage.

[Judith]

Superbe! On voit vraiment bien la forme de la nébuleuse. Merci du partage.

[Swinn]

Magnifique photo !
Une question technique, le temps de pose est de 3h12, cela signifie que pour avoir des photos nettes ton téléscope se déplace automatiquement ou manuellement pour conserver le même plan n’est-ce-pas ?

[Tabasco]

Oui, il est monté sur une monture équatoriale motorisée qui après alignement sur l'étoile polaire permet de suivre un même point de la voûte céleste. Après, il y a toujours de légers décalages parce que la mécanique n'est jamais parfaite. Pour pallier ce problème j'ai une lunette-guide avec caméra de guidage, le tout connecté à un mini-ordinateur sur le télescope lui-même connecté à la monture, afin de prendre pour cible une étoile-guide et de calculer et envoyer des corrections en direct selon les légères dérives de trajectoire. Ça se joue au pixel près en fait pour avoir des photos sans trop de défauts, surtout quand on allonge les temps de pose. Là ce sont des poses unitaires de 120 secondes, mais suivant les conditions météo (turbulences atmosphériques, légère brise ou non) j'adapte en faisant des poses plus ou moins longues.

Edit : une photo du matos pour illustrer. Le mini-ordinateur qui gère tout le bardas n'est pas visible, il est de l'autre côté du télescope, c'est un petit boîtier d'une douzaine de cm de côté.

IMG_20240219_114124.jpg

[Swinn]

Impressionant !!!

Ce que tu expliques c’est que tu pointes d’abord sur l’étoile polaire qui te sert de « point de référence » autour duquel tourne tout le reste de ciel (si ma mémoire est exacte). Et c’est la caméra du guidage qui a une détection et une gestion plus fine du mouvement que celle du télescope lui même qui commande le mouvement du-dit télescope ?

Merci de toutes ces infos.

[Tabasco]

En fait, pour rentrer dans le détail, il y a plusieurs optiques qui entrent en jeu.

Pour aligner la monture sur l'atelier polaire, celle-ci comporte un viseur polaire. Ça permet un pointage très précis comme le nord ne correspondant pas exactement à l'étoile polaire (elle décrit un petit cercle autour). En gros on place l'étoile polaire sur un cadran à 360°, selon l'heure et la date (la position est à aller chercher sur un logiciel spécifique). Comme ça les axes de rotation de la monture sont alignés sur les axes de déclinaison et d'ascension droite de la voûte céleste. Il faut s'imaginer la voûte céleste comme une sphère superposée à la Terre où on a des latitudes - qu'on appelle déclinaison - et des longitudes - qu'on appelle ascension droite - et où chaque astre a donc des coordonnées fixes.

Une fois l'alignement fait, on part de la position de départ du télescope pointé vers la polaire pour lancer la fonction "go to" vers n'importe quel astre ou objet céleste (le tout se pilote par tablette en wifi, avec banque de donnée et carte du ciel). Dans la configuration astrophoto, c'est la caméra d'imagerie (mise à la place de l'occulaire sur le télescope) qui fait une capture d'une seconde une fois sur la position, et le mini-ordinateur traité la capture en comparant à sa base de donnée pour voir si on a atterri au bon endroit. Si ce n'est pas le cas il fait la correction. En visuel, on se contente d'une correction manuelle l'oeil à l'occulaire.

Une fois en position, on lance le suivi de la monture à vitesse sidérale et la caméra de guidage sur la lunette qui prend un cliché chaque seconde et l'envoie pour traitement au mini-ordinateur, qui se charge d'envoyer à la monture les consignes de correction éventuelle. C'est la conjugaison du suivi de la monture et de la boucle de vérification-correction via caméra de guidage qui fait la précision du suivi.

Tout ça paraît complexe mais depuis 2019 il y a eu de grosses avancées dans l'astrophotographie pour amateurs, avec l'arrivée sur le marché de produits de l'entreprise ZWO qui ont créé un écosystème vachement facile à prendre en main en échange d'un chouilla de rigidité (et d'un prix plus élevé de son matériel par rapport aux bidouillages maison aussi). C'est un peu le Apple de l'astronome amateur...
Avant 2019 c'était plus artisanal et il fallait s'y connaître davantage en informatique. C'était sympa mais moins accessible.

J'ai retrouvé une photo de l'écran de ma tablette pendant la prise de vue de la Nébuleuse de l'Iris justement :

IMG_20240219_233121.jpg

En haut à gauche ce sont les données de guidage, en bas l'histogramme de couleurs de la photo.

[homer]

Merci @Tabasco ! ça me donne l'occasion de découvrir ce fil sur un sujet passionnant !