Questions à la con : ici on peut tout demander

[galou]

Merci Sanders pour cette question, j'avoue attendre avec impatience la réponse !
J'imagine que le fait que la jambe qui tourne n'a pas la même couleur joue pour quelque chose, mais je ne m'y connais pas assez dans ce domaine...

[axolotl]

Quelqu'un saurait m'expliquer comment ça se passe au niveau visuel ?

Comme Galou, j'attends la réponse avec impatience.
Par contre, il y a un truc qui cloche : la danseuse tourne sur son talon, et non sur ses orteils en demi-pointes.
(Essayez pour voir )
Du coup ça me perturbe... et ça me fait mal aux yeux.

[Azildorine]

J'avais déjà vu cette danseuse mais juste l'ombre, pas les versions colorées.
Avec le superbe commentaire "si vous la voyez tourner dans un sens vous êtes cerveau droit, sinon vous êtes cerveau gauche".
En tous cas parfois j'arrivais à changer de sens d'autres fois non.
Quelqu'un a déjà tenté de décortiquer l'image pour voir si elle ne change pas de direction à différents moments ?

[alicesmartise]

Mes yeux refusent totalement de voir la danseuse "changer de sens", d'abord parce que cela provoque une incohérence au niveau de la tête, et ensuite parce que ça fait mal au crâne nom d'une pipette

Je pense que cette impression peut s'expliquer par un exemple simple.
Imagine que tu tournes cette toupie :

► Afficher le texte

Et que tu n'en vois que la silhouette, comme l'image de ta danseuse. Si tu la tournes de 180 degrés de gauche à droite puis de 180 de droite à gauche, tu verras la même chose que si tu la tournes de 360 dans un sens ou dans l'autre.
Pour moi cela s'explique simplement par le fait que le dos et le devant de la danseuse sont indifférenciés (en l'absence des nich... euh de la raie d... e ses cheveux).

Du coup quand tu fais tourner ton bidule en rond ça te donne une séquence profil1-dos-profil2-face, ou profil1-face-profil2-dos. Or si la face et le dos sont pareils, ben tu peux remplacer par profil1-face-profil2-face, profil1-dos-profil2-dos, ce qui fait que ton trucmuche ben il fait juste deux demi-cercles en sens inverses.

Conclusion : sanders est cerveau drauche

[Za]

+1.
En fait, la silhouette est la même que la jambe passe devant ou derrière. Si tu caches le haut de l'image pour ne garder que les mollets et les pieds, tu le verras assez bien : on observe juste une sorte de mouvement de balancier. Ensuite c'est nous qui l'interprétons : cette image correspond à un visuel de rotation, donc le cerveau "choisit" si le pied passe derrière ou devant, mais techniquement l'image est toujours la même. Par contre, les traits colorés induisent directement une solution : dans ce cas le doute n'est plus possible. Ensuite en revenant à l'image indifférenciée, on va généralement l'assimiler à ce qu'on vient de voir.

C'est la même chose qui se passe quand on est face à ce type d'image :

Pareil pour le sigle carrefour, soit on voit la drôle de flèche, soit on voit le "C" en négatif...
Le cerveau choisit une interprétation, parce qu'il faut bien donner du sens.

En fait, c'est toujours le cas, à chaque instant : le cerveau reçoit une image et l'interprète. Si on perd cette faculté (agnosie visuelle), on voit sans comprendre ce qu'on voit. Dans ce cas, la personne est capable de décrire "géométriquement" ce qu'elle voit, mais pas de dire ce que c'est (à ce sujet, lire par exemple "l'homme qui prenait sa femme pour un chapeau" d'Oliver Sachs - vulgarisation pas mal romancée, mais intéressante quand même !)

Mais ce travail cortical inconscient devient visible dans les situations où plusieurs interprétations sont possibles.

Il y a de supers illusions sur ce site- dommage que les explications soient souvent incomplètes.

[Azildorine]

Merci pour vos explications !
Du coup j'ai tenté une petite expérience : cliquer glisser l'image des danseuses dans une des situations soumise à interprétation. En la regardant et en lui donnant un sens, puis en glissant les yeux sur les danseuses en mouvement, on peut mieux les contrôler.

Je note pour l’œuvre d'Olicier Sachs.
Amusant et parfois intriguant, le site !

[sanders]

Grand merci beaucoup pour vos explication.
Ça me perturbe un peu que mon cerveau décide d'interpréter et de me montrer autre chose que ce que je lis dans vos messages. Je ne peux pas ne pas la voir tourner sacrebleu ! Même si je mets le focus juste sur les talons.

► Afficher le texte

Malice : ne pas confondre cerveau et lâche vache .

[alicesmartise]

Céquoaaaa ?

[axolotl]

Céquoaaaa ?

Ah mais c'est malin !

J'ai voulu voir, j'ai coché "plop" et maintenant, quand je clique sur "Voir les nouveaux messages", ça donne "Aucun résultat pour votre recherche".


Nanmé, sérieux, c'est quoi ce "plop" ?

[alicesmartise]

Ah, je pensais que c'était juste pour masquer sa présence en ligne (ce qu'ont le droit de faire les chefs ), sans passer par le clic sur une section non publique (qui lui mène à une page de connexion munie d'un bouton "Cacher son statut en ligne pour cette session").

Pour ma part, quand je clique, rien ne se passe.

[romu]

AHAH, votre curiosité vous perdra... (euh, j'ai déjà entendu ça quelque part). .
Le forum recèle beaucoup de secrets, c'est certain. .

[TourneLune]

Ttttt, oui, c'est pour se connecter en secret mais ça marche moyen

[romu]

C'est un complot .

[axolotl]

Ttttt, oui, c'est pour se connecter en secret mais ça marche moyen

Ou quand le plop fait flop ?

[sanders]

Y a-t-il des économistes dans la salle ?

Sur le bien nommé Facebook, j'ai aperçu des histoires de déflation à la française.

Pour d'obscures raisons (obscures parce que je n'y ai rien compris) ce serait le mal et ce mal serait pour bientôt, genre avant la fin de l'été.

C'est vrai ? La fin du monde de ma baguette à 90 centimes d'euros serait pour demain ?
Et si c'est vrai, quelles conséquences cela aura sur notre quotidien à tous, à court et moyen terme? Et pis aussi ?

Bref, si certains ici ont des compétences en économie et voudraient partager la substantifique moelle accessible à une brèle (une vraie de vraie, promis, craché, juré !) dans le domaine, la dénommée brèle les en remercie vivement d'avance.

[Vlid_l_empileur]

Je ne suis pas économiste mais ce que j'ai retenu, d'explications lues sur le sujet, c'est ceci :

Les prix baissent pour tous les produits mais en même temps les salaires baissent. En effet, le prix de vente ayant baissé, les producteurs doivent baisser les salaires pour conserver des marges bénéficiaires. Or si les gens ont moins d'argent, ils ont moins de possibilités d'achat. Moins de demande, moins de vente. Donc les prix baissent, etc.

(Merci aux plus compétents de me corriger si erreur il y a).

[Bradeck]

Hors-sujet

Hors sujet quand à la question de l'économie, car je suis trèèèès loin de maitriser le sujet.
Par contre, j'ai du mal avec les phrases que l'on voit partout: La vie est moins chère pour beaucoup de chose.
Mon ressentit (mais donc non étayé par des fais) est que là où les prix stagnent/diminuent/ ou augmentent peu, sont ceux des choses que nous n'achetons pas souvent (frigo, machine à laver, tv). Le reste, c'est à la fois du fouttage de gueule du point de vue marge (plus de 70% dans le textile...mais bon, c'était un reportage télé, donc peut-être porté sur les extrême) et surtout, cela augmente beaucoup, l'énergie à augmenter de plus de 30% en moins de 10 ans.
Et j'attrape au vol la baguette à 90c avec l'évolution du prix de la baguette depuis 1900.
Mais je me trompe peut-être complètement... comme je l'ai dit, ce n'est pas trop scientifique.

[TourneLune]

Je veux pas dire mais ça mériterait plutôt un sujet à part entière....

[fluvial]

Je ne suis pas économiste mais ce que j'ai retenu, d'explications lues sur le sujet, c'est ceci :

Les prix baissent pour tous les produits mais en même temps les salaires baissent. En effet, le prix de vente ayant baissé, les producteurs doivent baisser les salaires pour conserver des marges bénéficiaires. Or si les gens ont moins d'argent, ils ont moins de possibilités d'achat. Moins de demande, moins de vente. Donc les prix baissent, etc.

(Merci aux plus compétents de me corriger si erreur il y a).

Avant-propos : on raisonne à l'échelle macro-économique (= l'échelle d'un pays).

Si la déflation c'est le mal absolu, c'est parce que la baisse des prix va bloquer la consommation. Pourquoi j'achèterai ma baguette de pain à 80cts quand je sais que je pourrai l'acheter demain à 78cts ? Et pourquoi l'acheter à 78cts quand je sais qu'après-demain, je pourrai l'acheter à 76cts ? et ainsi de suite.

Après, à tous mécanismes ses avantages : la déflation permet de faire baisser les dettes. Vu qu'on paye moins, on a moins à payer (attention, on raisonne en valeur, pas en numéraire). Ex: mes 50 euros de dettes demain vaudront plus que 48 euros (sur le papier car dans la réalité, vous aurez toujours à rembourser 50euros).

[Za]

Question étrange mais qui me tarabuste...
Je rencontre de plus en plus de jeux fonctionnant sur le même concept : des cartes toutes différentes présentant chacune un certain nombre d'items en désordre (images ou mots), avec une particularité : quelle que soit la paire de cartes que l'on retourne, il y a toujours un et un seul item en commun entre les deux cartes (qu'il faut trouver le plus rapidement possible). Exemple connu : le jeu du Dobble.

Ce concept m'intéresse, car je voudrais m'en servir pour créer moi-même de tels jeux dans le cadre de mon travail. Or, je ne parviens pas à comprendre comment arriver à ce maudit unique item commun... Et ça m'éneeeeerve !!

Quelqu'un aurait-il la solution mathématique à ce problème, ou encore mieux, quelqu'un pourrait-il me donner un indice pour la trouver ???

[alicesmartise]

► Afficher le texte

commsa ?

[cade]

Eeeeuuuh mais attendez, pluie et vent en même temps ça existe aussi, c'est le cas quand on est au cœur d'une méga-dépression ! (tempête, cyclone)
Je trouve le C'est Pas Sorcier adéquat et je reviens avec la réponse ^^

J'allais dire pareil, les tempêtes.

Mais peut être que tu habites près de la mer, type Bretagne, Ch'nord, Mlle Rose? Je dis ça absolument sans réfléchir, juste ce qui me vient comme ça, peut être que près de la mer, les marées, le vent du large qui chasse les nuages, enfin je ne sais pas il y a peut être quelque chose. Mais non pareil on en revient au même truc, il y a pluie et vent en même temps de temps à autre là aussi. Quoique il y a les embruns aussi, l'humidité de la mer rame née par les bourrasques. cela dit le vent chasse les nuages. Et puis les courants marins, les froids, les chauds, l'évaporation...
Hum je viens de me rappeler que Mlle Rose a demandé quelqu'un de calé en météo...

[dédale]

Je suis sous linuxMint, et j'aimerais utiliser un client torrent.
Seulement je n'arrive pas à configurer le port. Même UFW désactivé le port est fermé.

Quelqu'un aurait une idée s'il vous plaît ?

[Kayeza]

Peut-être peux-tu poser ta question là : Topic d'entraide LINUX - Accessible et orienté novices (http://adulte-surdoue.fr/vos-passions-l ... t5241.html).

[dédale]

Je n'y avais pas pensé, merci Kayeza.