Le livre des vrais surdoués, de Béatrice Millêtre

[Livingstone]

Bien impatiente de répondre à votre questionnaire pour mesurer mon intuition !

Moi je connais ma réponse ; je ne sais pas pourquoi, mais je le sens !

[Grabote]

C'était quoi la question déjà ?

[Pataboul]

Ecoute ton intuition. Tu le sais déjà!

[Judas Bricot]

Je me suis "amusé" à le passer avant-hier.
Vous ne manquez rien

[Napirisha]

alors alors? tu es surdoué ????

[Grabote]

AH ben moi c'est sur ! Coté intuition je m'autodiag sans hésiter THQI

[Pataboul]

Mais! mais! mais!!!

Tant qu'on ne dépasse pas les 10% de copie, on est dans les clous pour le droit d'auteur !

Aller Bricot, fais nous des scans, qu'on rigole*!!

*qu'on puisse se faire un avis personnel. Faudrait pas qu'on nous soupçonne de diffamation!


@Grabote, moi mon intuition me dit que j'ai la plus grande intuition de l'univers, plus que la grande A'tuin et ses cinq éléphants réunis. Na

[Bradeck]

Non mais ici on est dans le grand salon hein, pas dans le délirium, et encore moins sur le topic Douance et arrogance

En plus Jus il dit peut-être ça car il a planté le test, c'est tout

[Judas Bricot]

Non mais ici on est dans le grand salon hein, pas dans le délirium, et encore moins sur le topic Douance et arrogance

En plus Jus il dit peut-être ça car il a planté le test, c'est tout

Bradeck a raison....
Quelle intuition

[dani]

Blague à part, on a ici on a un article qui explore comment l'intuition est utilisée dans la prise de décision stratégique dans des PME tunisiennes. Même si on n'est pas du tout dans le sujet des surdoués, l'article permet de se rendre compte de l'importance de poser un cadre théorique sur le concept de l'intuition (il est intéressant à lire), ses limites floues, les choix théoriques et méthodologiques des auteurs, etc... on voit dans cet article que de nombreuses dimensions sont en jeu dans le choix d'user ou pas de l'intuition. Ces résultats ne sont en aucun cas généralisables à d'autres PME (et donc encore moins aux surdoués, c'est vraiment pas leur sujet !), mais on voit l'importance d'utiliser des grilles de mesure scientifiques etc... et de ne pas inventer soi-même son propre questionnaire et de se rendre compte que de faire appel ou non à l'intuition dépend aussi beaucoup du contexte (son environnement, sa situation sociale), du problème à traiter, etc... Donc lire l'ouvrage de ce fil en se demandant si elle a clarifié tout cela elle aussi quand elle aborde ce sujet
http://www.strategie-aims.com/events/co ... e/download

[dani]

Etant intriguée par ce livre, je l'ai acheté quand même malgré mes réserves énoncées plus haut.

B.Millêtre amène par moment des références scientifiques plutôt pertinentes, et d'autres fois pas du tout, notamment lorsqu'elle dit qu'il y a consensus sur le fait que

HP (ou surdoués) = QI > 125 + intuition
HQI = QI > 125 moins l'intuition

Si il y avait consensus elle nommerait les auteurs non ? c'est donc très troublant, je ne comprends pas du tout ces lacunes alors que cette assertion est un parti pris qui nécessiterait justement une argumentation solide pour être crédible (surtout auprès de surdoués !!), Je dirais même que c'est irritant, car avec par ailleurs avec son titre et quelques références scientifiques dans d'autres parties, ce livre semble chercher à être reconnu comme un ouvrage sérieux et de référence sur les surdoués. Et je suis étonnée qu'elle ne s'y soit pas mieux pris car par ailleurs certaines idées soulevées ne sont pas intéressantes. Mais elles restent inexploitables de par ce manque de rigueur, et à haut risque de provoquer de de nouveaux effets barnum (on se remettait de TIPEH, là ce sera reparti pour un nouveau tour )- Et je ne parle même pas du test ( nommé "BMRI" ?? chuis pas douée en acronyme, cékoi ??) en fin de livre destiné à détecter les surdoués (ou les intuitifs.. c'est pas clair !! c'est la promesse sur la page de couverture du résumé du livre : "avec un test pour savoir si votre enfant ou vous même êtes surdoué")) ... aucune consigne pour en faire usage, aucune définition, aucun avertissement (comme par ex " "ce test" n'a aucune validité scientifique et n'épargne pas une consultation chez un psychologue"), aucune référence sur la construction du test et de sa validité....

Bref, chuis déçue car le contenu me parle beaucoup pour certains proches diagnostiqués HP, je les retrouve bien dans plusieurs de ses descriptions, par contre je ne suis absolument pas convaincue de sa catégorisation de HQI intuitifs et non intuitifs ....qui ne repose sur rien en fait, malgré les apparences qu'elle cherche à donner. C'est un bouquin qui reflète son opinion personnelle, son expérience clinique.. si elle avait assumé cela ainsi, le manque de rigueur passerait mieux. Bref, dommage, vraiment.

[Louise]

Consensus??? En matière de douance??? (Ah, ah, ah)
Mais même hors consensus...et pourtant, étudiante en psy, je suis au coeur des querelles de chapelle, avec mon paquet de pop corn, (et parfois, bien envie de m'agacer), ça barde chez les psys!!, je n'ai JAMAIS lu un truc pareil.

Bref, je lirai pas, parce qu'en ce moment, ça m'énerve, mais ça m'énerve tout le n'importe quoi qu'on peut lire... (et entendre!!)
Expérimenter, c'est bien, théoriser, c'est bien, avoir une démarche scientifique et ne pas formuler assertions péremptoires pour vendre des bouquins en expliquant que c'est LA vérité?, bah c'est mieux...