Effectivement, ton post s'apparente plus à une "critique constructive du QI" qu'à une critique constructive du "flou" qu'il peut exister dans la définition de la notion de douance, et particulièrement lorsque l'on se prononce en sa faveur sans que tel ou tel score ne soit atteint au WAIS (pour un adulte). Je mets volontairement toutes les études neurologiques de côté puisque celles-ci ne sont pas inclues dans le bilan cognitif, tout du moins pas dans celui qui se pratique "traditionnellement".
Dans ce sujet, j'avais envie de mettre en lumière la complexité de rationnaliser les critères de la douance hors résultat au WAIS. Le "parcours de vie", "l'arborescence de la pensée" etc, sont des critères qui me semblent être difficilement utilisable dans le diagnostique puisqu'ils ne sont pas exclusifs des HP. Bref je ne vais pas refaire le fil(m) mais voilà en gros mon idée, ou ma question. Le seul but de ce fil est d'évoquer/confronter des arguments à ce sujet : Si Arielle ADDA s'invitait sur cette page et réitérait les propos qu'elle m'a tenu au téléphone, elle dirait : "Vous savez, en dessous de 130.." Je ne connais pas cette personne mais elle a plutôt bonne presse, dans certains cercles, sur le sujet. A l'inverse, (et merci à celui/celle qui a posté la video) on voit que JSF donne la mention surdoué à Adriana (120 homogène) mais pas à CYMES (120 homogènes). ?!
Et JSF, a aussi une bonne connaissance du sujet de la douance : Elle a en tout cas amené à travers son livre beaucoup de personne à se poser la question de la douance et se découvrir Diag+ chez une pro.
La critique que tu fais WAIS, pour ce que j'en ai lu/compris, je la partage entièrement. Mais c'est vrai que ce n'était pas exactement l'orientation que je voulais donner au fil ^^ On devrait peu-être aller deviser dans la bonne rubrique
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
Bref, si tu as un avis sur ce sujet précis n'hésitez pas à poster
![Smile :)](./images/smilies/emoticon-0100-smile.gif)
A+