Les pyramides ?
Une super civilisation qui aurait fait trimer des milliers d'esclaves pendant des années pour faire ces machins pointus ?
Damned, ça fait plutôt croire à Darwin, ce genre de supposition !
(ou alors les types ont eu tellement honte d'être aussi bêtes qu'à un moment, ils se sont enfuis du côté de Betelgueuse pour échapper au rire des hommes)
Théorie de la civilisation antédiluvienne
- Za
- Messages : 2945
- Inscription : lun. 15 avr. 2013 12:25
- Présentation : [url=https://adulte-surdoue.fr/viewtopic.php?f=78&t=3525#p102226]C'était moi...[/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WISC
Re: Et si une "super-civilisation" avait existé avant la notre?
+1000. Mais je vais prendre le temps de développer un peu au premier degré.
Et n'oublions pas qu'une bonne partie des Etats-Unis croit à ça, et que dans l'autre partie pas mal de gens sont prêts à laisser enseigner ça au même titre que la théorie de l'évolution.
Le truc, c'est qu'il y a deux façons de réagir face à une réalisation antique incroyable :
1) "Waouh, c'est incroyable ce que ces gens ont fait. Essayons de comprendre comment ils ont pu s'y prendre"
2) "Waouh, ça vient sûrement des extra-terrestres/d'une civilisation hyper-avancée dont on aurait mystérieusement perdu toute trace, et justement c'est mon dada. Essayons de trouver d'autres trucs qu'ils auraient pu faire".
Sérieusement, il y a plein d'études et d'expériences menées par rapport à ces constructions. Je t'encourage aussi à visionner cette vidéo :qui décortique un peu le fonctionnement des pseudo-documentaires.
Et même à lire De l'Origine des Espèces, qui est un livre du domaine public, et qui se trouve être fichtrement intéressant.
Et finalement à te plonger dans des livres d'histoire et d'archéologie !!!
J'attire aussi ton attention sur un autre point. Ces histoires pourraient rester bien gentilles, mais elles mettent à mon avis en évidence un travers bien occidental. Je ne sais pas pourquoi, mais à chaque fois que je tombe sur une de ces "théories", j'entends en arrière-plan "si nous, summum de l'humanité, avons du mal à comprendre comment ils s'y sont pris, alors ces mecs même pas blancs n'auraient jamais pu le faire. C'est donc forcément des extra-terrestres".
Or, l'évolution est une histoire de très long terme. Très très long. Les hommes qui vivaient il y a 4000 ans n'étaient pas particulièrement plus bêtes que vous et moi, a priori. Si nous avons avancé bien plus loin qu'eux, c'est avant tout parce que nous apprenons les uns des autres et que nous nous transmettons savoirs et technologies. Mais si on pouvait téléporter un bébé de l'époque dans une famille actuelle, il est très probable qu'il évoluerait comme n'importe quel enfant contemporain. Donc ouais, ces ancêtres même pas blancs ont très pu imaginer des trucs dont nous n'avons pas forcément idée, mais apparemment il y en a qui ont un peu de mal avec ça.
Quand on se plonge un peu dans ce qu'on a pu reconstituer des civilisations sumérienne, égyptienne, etc., on se sent bien petits. Après tout, dans un millénaire il y a quoi, une quarantaine de générations ? Au point de vue de l'évolution, c'était hier à peine.
De toute façon, si ça allait à l'encontre de leur doctrine, ils diraient juste "pff, c'est même pas vrai". Mais il y a fort à parier qu'ils y trouveraient matière à "démontrer" la véracité de leurs textes...
J'avoue que ces derniers temps, cette prise au sérieux de gentils délires a plutôt tendance à me donner envie de pleurer.fabedess a écrit :Mon topic va sans doute faire rire
Ah mais non, il se trouve que c'est un sport très en vogue depuis le début. Pour avoir une idée du discours des plus nombreux: http://www.creationnisme.com/fabedess a écrit :De plus en plus la théorie de l’évolution de Darwin semble être remise en question.
Et n'oublions pas qu'une bonne partie des Etats-Unis croit à ça, et que dans l'autre partie pas mal de gens sont prêts à laisser enseigner ça au même titre que la théorie de l'évolution.
Eh ouais !! Y a des trucs qu'on ne comprend pas toujours très bien, d'autres qu'on ne comprend pas tout de suite. C'est ça, essayer de reconstituer ce qu'il s'est passé à partir des traces qu'on trouve : c'est mouvant, mais ça avance.fabedess a écrit : Je pense tout de suite à la construction des pyramides, statues de l'île de Paques, Teotihuacan... Ces monuments qui semblent être un mystère, qui intriguent et que la science ne peut expliquer.
Le truc, c'est qu'il y a deux façons de réagir face à une réalisation antique incroyable :
1) "Waouh, c'est incroyable ce que ces gens ont fait. Essayons de comprendre comment ils ont pu s'y prendre"
2) "Waouh, ça vient sûrement des extra-terrestres/d'une civilisation hyper-avancée dont on aurait mystérieusement perdu toute trace, et justement c'est mon dada. Essayons de trouver d'autres trucs qu'ils auraient pu faire".
Sérieusement, il y a plein d'études et d'expériences menées par rapport à ces constructions. Je t'encourage aussi à visionner cette vidéo :
► Afficher le texte
Et même à lire De l'Origine des Espèces, qui est un livre du domaine public, et qui se trouve être fichtrement intéressant.
Et finalement à te plonger dans des livres d'histoire et d'archéologie !!!



► Afficher le texte
Or, l'évolution est une histoire de très long terme. Très très long. Les hommes qui vivaient il y a 4000 ans n'étaient pas particulièrement plus bêtes que vous et moi, a priori. Si nous avons avancé bien plus loin qu'eux, c'est avant tout parce que nous apprenons les uns des autres et que nous nous transmettons savoirs et technologies. Mais si on pouvait téléporter un bébé de l'époque dans une famille actuelle, il est très probable qu'il évoluerait comme n'importe quel enfant contemporain. Donc ouais, ces ancêtres même pas blancs ont très pu imaginer des trucs dont nous n'avons pas forcément idée, mais apparemment il y en a qui ont un peu de mal avec ça.
Quand on se plonge un peu dans ce qu'on a pu reconstituer des civilisations sumérienne, égyptienne, etc., on se sent bien petits. Après tout, dans un millénaire il y a quoi, une quarantaine de générations ? Au point de vue de l'évolution, c'était hier à peine.
Je crois que Coralie a bien résuméfabedess a écrit :Quelles seraient les conséquences pour notre civilisation si demain nous venions à apprendre qu'une super-civilisation était là avant nous?
Que se passerait-il chez les croyants de diverses religions?

De toute façon, si ça allait à l'encontre de leur doctrine, ils diraient juste "pff, c'est même pas vrai". Mais il y a fort à parier qu'ils y trouveraient matière à "démontrer" la véracité de leurs textes...
J'ai mis mon képi dans la cage
et je suis sorti avec l'oiseau sur la tête...
et je suis sorti avec l'oiseau sur la tête...
J. Prévert
- Zyghna
- Messages : 6828
- Inscription : lun. 27 juin 2011 21:28
- Présentation : [url=http://adulte-surdoue.fr/equipe-f78/zyghna-une-ame-quete-identite-t558.html]ici [/url]
- Profil : Bilan +
- Test : WAIS
- Âge : 47
Re: Théorie de la civilisation antédiluvienne
Hors-sujet
Les animaux parlaient au Moyen Age, j'ai lu pas mal de textes là dessus, je dois pouvoir retrouver les références si tu veux quelques part dans mes archives (j'ai fait ma maîtrise sur la place et le rôle des animaux sur les mosaïques de pavement médiévales, j'en ai bouffé du bestiaire ^^)
"Il est inutile d'être parfait, il faut seulement s'engager et mettre ses actions en cohérence avec ses valeurs" Brené Brown