[Jeu] Les images des films!

[Tamiri]

788D5969-976C-4566-8BEF-A2EBDF3E8C00.jpeg

Ces gens ont peur, manifestement.

[Enuma]

oui ils n'ont pas l'air rassuré ! Ca pourrait etre quelque chose comme "le monde perdu" ?

[Tamiri]

Non mais pas loin ! Ce n'est pas "Le monde perdu", c'est... l'autre, là...

[Invité]

King Kong?

[Tamiri]

Bah oui en plus j’ai hésité entre « Kong Kong » et « Le monde perdu » mais pour le second je trouvais moins d’images correctes dans le même genre (avec les humains qui ont peur et sans les bestioles, sinon c’est trop facile). Donc si ce n’était l’un, ça devait être... l’autre

► Afficher le texte

Genre ça mais la résolution est mauvaise

29D5C462-D5B3-42D5-A251-118E7716BF92.jpeg

[Invité]

Il faudrait que je les revoie, j'aime beaucoup les deux avec peut-être une préférence pour King Kong.

Bon, alors... Ce ne devrait pas être trop dur pour les cinéphiles du forum.

[Enuma]

Lola Montès ?

[Invité]

Oui, à toi!

[Enuma]

Encore un grand classique que j'adore, surtout depuis que la musique a été refaite par mon compositeur préféré.

[Tamiri]

« Dracula » de Browning.

Encore un grand classique que j'adore, surtout depuis que la musique a été refaite par mon compositeur préféré.

Nouvelle musique donc je suppose basée sur la version muette ? Icelle n’étant pas dans mon DVD, ça m’intéresse.

[Invité]

Ah, moi j'ai la version DVD d'Universal de 2010, et elle comporte la possibilité de voir le film avec la musique de Philip Glass. Ton DVD doit être plus ancien.

[Tamiri]

Avec intertitres, longueur différente et tout et tout ? En fait ma curiosité ne porte pas sur le fait que la musique soit de Philip Glass ou d’un autre (d’ailleurs je n’avais pas compris que c’est à lui qu’il était fait allusion), mais sur le statut de conservation de la version muette, car je n’ai jamais eu l’occasion de la voir. Mon DVD comporte la « version multiple » espagnole, en revanche.

[Invité]

Hors-sujet

Il faudrait que je le revoie pour plus de précisions, désolée. Il y a le choix entre la version sans musique et la version avec la musique de Glass, c'est tout ce dont je me souviens.

[Enuma]

Oui il s'agit bien de Dracula, avec Bela Lugosi. La nouvelle version avec musique est bien muette. C'est Philip Glass qui l'a composée pour une réédition du film à la fin des années 80. J'ai eu la chance de le voir/entendre en ciné-concert live avec le Kronos Quartet. C'etait fabuleux.

[Enuma]

pour en ecouter un peu

[Tamiri]

Hors-sujet

Bon vérification faite : mon DVD comporte effectivement la musique de Philip Glass, mais ce que j’ai n’est pas une version muette historique, c’est la version sonore sans la bande son et avec des sous-titres, et donc pas d’intertitres (en dehors des récitatifs de la version parlante). Et effectivement, je me souviens maintenant qu’à l’achat du DVD j’avais visionné uniquement le début jusqu’à découvrir le subterfuge, alors que j’attendais une « vraie » copie muette, ou du moins une restitution crédible. À titre personnel, je le confesse, je ne m’intéresse pas assez à Philip Glass et à la musique de chambre en général pour que cela ait justifié tout le visionnage.

[Invité]

Hors-sujet

Bon vérification faite : mon DVD comporte effectivement la musique de Philip Glass, mais ce que j’ai n’est pas une version muette historique, c’est la version sonore sans la bande son et avec des sous-titres, et donc pas d’intertitres (en dehors des récitatifs de la version parlante).

Idem dans mon DVD, je viens de regarder rapidement. Je ne sais pas si une version muette est sortie en DVD, en fait. Je n'en trouve pas de référence, c'est mauvais signe mais je cherche peut-être mal. Je ne sais même pas si cette version existe concrètement. Le film est sorti parlant, non?

[Enuma]

Hors-sujet

le film était bien parlant à l'époque de sa sortie en 1931. C'était même le 1er film parlant sur Dracula.

[Tamiri]

Hors-sujet

Comme une bonne partie des films de l'époque, le film est distribué simultanément en parlant et en muet, soit sous forme de deux séries de copies séparées, soit sous forme de copies "transformables" (l'exploitant recevait une copie parlante et devait remonter les intertitres et parfois raccourcir certains plans, puis remettre la copie dans son état d'origine avant de la rendre, le tout en suivant une notice). Dans ce dernier cas, il n'existe pas de négatif original de la version muette, et la fragilité des copies d'exploitation coupées et recollées un grand nombre de fois fait que les versions muettes sont très rarement conservées.
Les versions muettes se distinguent parfois par des différences de montage, mais surtout par la présence généralement plus parcimonieuse du texte (les intertitres ne reprennent pas tout le dialogue parlé, ils contiennent une version abrégée avec le strict minimum pour comprendre l'intrigue). De ce fait, cela redevient du vrai cinéma muet qui sollicite différemment le spectateur, c'est un autre ressenti que la version parlante et des émotions différentes, sans compter que le rythme est également différent du fait de l'alternance entre image et intertitre. Et pour reconstituer une version muette, il ne suffit donc pas de porter les dialogues du parlant à l'écrit, il faudrait disposer du texte original des intertitres ou réinterpréter le texte parlé en pratiquant des ellipses.

[Invité]

Hors-sujet

D'accord, merci pour les explications.

[Tamiri]

Bon allez assez des gens qui ont peur, lui au moins il se marre.

hqdefault.jpg

[enufsed]

Alors ça, je m'étais dit "tiens un jour je mettrai un film de Raoul Walsh en souvenir de la dernière séance avec Eddy Mitchell". Mais tu m'as devancé. Donc : le Voleur de Bagdad avec Douglas Fairbanks

[Tamiri]

Bah voui. Parce que Raoul il est cool.

[enufsed]

Je masque l'image parce que c'est gore

► Afficher le texte

[Invité]

Pas vu, dommage. On dirait du Cronenberg mais ça ne doit pas en être, ou alors un film que je ne connais pas.
J'ai hâte de savoir!