Fiabilité des tests en ligne

[Louise]

Bon moi, je livre l'info brute, en me gardant bien d'en tirer aucune conclusion, mais ça m'avait quand même interpellée, et je trouve que ça a sa place ici :

J'ai passé des milliards de tests de QI en ligne dans ma vie (pour rire, pour voir, pour passer le temps), les plus récents étant ceux-ci :
http://www.mon-qi.com/tests-de-qi.php
J'ai obtenu le même résultat pour 7 sur 9 de ces tests (un au dessus, et un en dessous), et le chiffre sorti sur ces 7 tests est exactement le même que celui de mon QIT.

[absurde]

Idem pour moi, d'ailleurs j'en parle dans ma présentation. J'ai obtenu un point de plus de QIT à la Wais 4 par rapport à ceux passés sur "Psychologies" et sur "mon QI". Alors: coïncidence ... peut-être... quoique le test complet sur Psychologie me parait sérieux ... bien que très différent de ceux de la Wais.
C'est sans doute une approche empirique , de même que le pré test Mensa en ligne, mais seul le test chez un psychologue agréé permet d'obtenir l'attestation authentique de "non-conformité cérébrale" et de connaître la répartition du QI par indices.

[Cyrano]

Marrant...à un point près c'est le même.

Bon sur 30 questions hein...

[Zyghna]

Mouarf je les ai tous faits... 139 en moyenne. Par contre la répartition est la même que pour la WAIS, je pêche en mémoire et attention. Ce qui me fait donc 10 points en plus au QIT mais le fait qu'il y ait peu de chiffres à mémoriser et surtout le fait de pouvoir visualiser joue énormément.

Intéressant et ludique en tous cas!

[Mlle Rose]

hé ben, on voit que c'est les vacances

[Zyghna]

Même pas! (Chantier fini plus tôt, j'ai eu mon après-midi, alors autant l'occuper intelligemment mouahhh)

[asdf]

Je perd 0,92307 point par an.
0.07692 par mois
0,00252 par jour, etc.

Il va donc être dur d'atteindre mon objectif, à savoir le 0 avant ma mort.

[Zyghna]

D'ailleurs c'est amusant de remarquer que la douance ne commence qu'à 145 et que de 130 à 144 ils parlent d'intelligence supérieure (et de 115 à 129 de grande intelligence).

[TourneLune]

C une autre echelle avec un autre ecart type alors

[Cyrano]

Tu vois sur la photo que le 2% de la population commence bien à 130.

Ils considèrent surdoués les THQI je pense.

Enfin pour ce que ça vaut...un test passé en 5 minutes...

[Zyghna]

Je ne suis pas sûre, le graphique reprend les mêmes découpages au niveau des chiffres, ce sont les appellations qui changent apparemment. Mais comme il n'y a pas de précisions concernant l'échelle utilisée, difficile de savoir exactement ce qu'il en est.

[Plume]

Coucou,

je mets mon petit grain de sel....

J'en ai aussi passé des test en ligne (ceux cités plus haut entre autres) et mystère et boule de gomme (bon blagues à part) comme vous j'ai eu des résultats > 130 hors durant la WAIS 3 j'ai tout foiré....

[Cyrano]

Ces tests en ligne ne sont guère plus qu'un divertissement Plume.

[Zyghna]

Il est bien spécifié sur le site que ces tests ne remplacent en aucun cas un vrai test passé avec un spécialiste. Après il faut dire que les épreuves ne sont pas très corsées.

[Plume]

oui voilà c'est ce que je me suis dis aussi, il ne faut pas se fier aux résultats des tests en ligne....c'est marrant, c'est un jeu et voilà

[TourneLune]

Ils sont terriblement concentrés sur la logique quand même.

Tu peux toujours te dire que t'es assez douée en logique

[Hêraklès]

Ouais et en plus, j'ai essayé tout à l'heure, mon-q.com plafonne à 155. La lose! C'est bidon les tests internet! Mieux vaut un bon sudoku, moi j'vous l'dis ---> blague.
Ou alors une bonne dissertation, comme à l'école.
Quoi qu'il en soit, si ces tests sont le reflet de "l'intelligence" avec un grand G, je suis un diplodocus.

[Cyrano]

Heu...le diplodocus était vraiment très très con.

Le cerveau représente 1/100 000e du poids de la bête !

A moins que je n'aie pas compris ton propos...avec un grand G !

[Hêraklès]

Bah ouais, justement. J'ai hésité avec un courlis, paradoxalement.

[Cyrano]

M'étonnerait pas que le courlis descende directement du diplodocus. Ça se tient.

[Scyllan]

Je déterre ce sujet, j'ai une question : vous savez ce qu'il en est des tests qui sont passés à la télé y a quelques années (au début des années 2000) ? Vous savez... Ceux des émissions animées par Mac Lesggy. Parce que si je me souviens bien, c'était assez varié (pas que de la logique).
*a besoin de se sentir rassurée*

[Mlle Rose]

Là encore rien à voir avec la WISC ou la WAIS. Même plus variés certains domaines ne sont pas explorés.

désolée pour ton "rassurage" ^^

[TourneLune]

C'est pareil. En fait, ces tests sont étalonnés donc tu as un résultat en percentile sur ce test, mais ils ne sont pas validés dans le sens où tu ne sais pas si ils sont fiables et reproductibles ainsi que corrélés avec les autres tests d'intelligence. Cela dit, il y a des notions communes.
Perso le résultat de celui de M6 était pas loin du vrai.

Ca ne donne pas un résultat précis mais si tu as fait 140 tu as peu de chances de faire 70 au vrai QI et vice versa. Après, pour savoir si tu es surdouée ou pas, c'est une autre histoire et hélas, ça ne pourra pas trop t'aider.

[Cyrano]

Pas regardé mais je me rappelle juste que mes collègues de boulot avaient tous eu 140, parole de machine à café

[TourneLune]

Ben moi je me souviens avoir dit en rigolant que c'était trop facile et que tout le monde avait 140 devant mon copain de l'époque et ses copains. Il m'avait donné un gros coup de coude en me disant discrètement de me taire, qu'ils avaient fait dans les 90. Donc bon, tout le monde n'a pas eu 140 ^^
Si ça se trouve, tu évoluais avec des surdoués sans le savoir

Non mais sérieux, c'est pas précis du tout. Déjà que les tests validés et sérieux présentent certaines incertitude, ceux là.....