Questions à la con : ici on peut tout demander

[Choupinne]

aussi con soit-elle

Je le prends un peu pour moi

[pixelvois]

Hors-sujet

Souvent ( pas toujours, hein, mais là je pense que ça te concerne pas mal [mention]Choupinne[/mention] ) celui qui le prend pour lui, c'est que ça ne lui était pas destiné

( et d'ailleurs, j'pense pas que le propos de Tourn' visait quelqu'un en particulier, bien que j'puisse me tromper : je ne suis pas infaillible, loin s'en faut )

[Choupinne]

Nan mais je le prends bien, et j'ai volontairement formulé ma question de manière particulièrement conne parce que j'aime bien faire le rigolo

(Et puis Tourne elle aime bien me taquiner, du coup j'aime bien faire ma victime, même si je suis Hors sujet )

[Lyra]

Hors-sujet

(Et puis Tourne elle aime bien me taquiner, du coup j'aime bien faire ma victime, même si je suis Hors sujet )

Si t'es hors-sujet, t'as pas utilisé la balise offtopic...

[TourneLune]

aussi con soit-elle

Je le prends un peu pour moi

Pfff non j'ai trouvé ça cool que tu fasses un sujet mais je me suis dit que si les autres ne le faisaient pas c'est que peut être ils trouvaient leurs questions encore trop cons pour faire un sujet dans questions à la con.

[Tartempion]

Est-ce qu'il y a une limite au nombre de pages pour un topic ?

[pixelvois]

Non... pas techniquement et par défaut du moins.
Mais y'a une limite probable en terme de contenu à trouver pour les remplir ( on va pas flooder juste pour faire du nombre, particulièrement sur ce forum qui veut privilégier le signal plutôt que le bruit ^^ ), ainsi que pour que le lecteur ait envie de les lire ( les topics / les pages )
En revanche, ponctuellement, la modération peut décider de vérouiller un sujet, ce qui de fait, pose une limite brusquement atteinte

[Gilles]

Where is a cat ? Brian m’avait dit qu’il était dans la cuisine mais je ne le retrouve pas, help ... ou alors le chat n’est plus accessible avec la version mobile du site !
Belle journée ensoleillée.

[Pataboul]

http://adulte-surdoue.fr/chat/

[pixelvois]

[jard]Sujet scindé pour en créer un spécifiquement dédié à la question des chats, ici : [QALC] BlaBlaChat... comme déjà dit et répété : vous êtes encouragés à créer un sujet par QALC aussi con soit-elle

( si le titre ne vous convient pas, on peut toujours éditer le premier post pour le modifier ^^ )[/jard]

[Fu]

Au risque de crever le plafond des QÀLC : c'est quoi, l'IAG ? J'ai beau regarder le bilan du WAIS IV que j'ai passé, je ne vois rien avec ces initiales. Ce n'est pas non plus sur le WISC de mon fils.

[pixelvois]

Regarde par là : Re: Haut Potentiel et QI hétérogène

[Fu]

Cool, merci ! Je pensais à « indice d'accumulation graisseuse », je n'étais pas loin.

[Le Renard]

Ce matin j'ai vu une voiture qui portait, monté sur un bras côté droit, à l'extérieur, très près du sol, un boîtier gros comme une caisse à outils avec plusieurs optiques à l'avant. Le tout était suffisamment large pour que le conducteur soit obligé de circuler en mordant la ligne médiane, et il roulait avec des gyrophares jaunes allumés. C'était trop loin et c'est allé trop vite pour que j'arrive à lire les minuscules écritures sur la carrosserie qui m'auraient expliqué le genre de boulot auquel un tel engin peut servir. Quelqu'un sait ce que ça pouvait être ?

[Galadriel]

si c'est quelquechose dans ce goût là:

image.jpeg

c'est probablement un véhicule utilisé pour le contrôle de l'état du réseau routier

[Le Renard]

Oui c'était ça Galadriel, à part pour le montage côté droit.
Mais ça contrôle quoi et comment ?

[Galadriel]

Alors là je ne sais pas exactement , l'état du bitume ?
j'ai juste eu une intuition en lisant ta question j'ai vérifié en demandant à mon moteur de recherche " surveillance de l'état des chaussés routières" puis appareil de mesure de l'état des chaussées routières", et je suis tombée entre autres sur cette photo...
Bref tu sais quoi rechercher pour en savoir plus

[Le Renard]

Jusque là j'ai trouvé aussi : mesure de texture de la surface au laser, ou qualité des interfaces avec un radar. Mais l'info précise ne court pas les rues (sans jeu de mots).

[sanders]

Peut-être en lien avec ce truc : portancemètre, lui-même issu de ce site.

Ou avec ce bidule : Curviamètre qui intègre une micro vidéo :
[BBvideo=560,315]http://www.youtube.com/watch?time_conti ... 8qZCqo-B-k[/BBvideo]

Ainsi que plein d'autres micro vidéos.

Et puis aussi un autre site avec quelques PDF sur les moyens utilisés pour ausculter, diagnostiquer et évaluer l'état des chaussées d'un réseau routier.

Enfin, un document au nom barbare :

Méthode LPC d'exécution et d'exploitation de la mesure de déformabilité de surface.pdf

A toute fin utile - tu as d'ailleurs déjà trouvé les machins dont j'ai consciencieusement recopié le nom, je précise que c'est la recherche d'images et de mots clés sur un sujet inconnu qui m'a amusée et que les doc, ben j'y panne que dalle !
Ça se trouve le schmilblick n'avancera pas vraiment avec cette intervention mais bon j'avais envie d'essayer de répondre à la question de manière récréative.

Et puis je ne vois pas ces références dans les réponses précédentes et ... j'aime bien les camions.

[dani]

Quelqu'un connaît-il le site "futura sciences" ? est-il fiable ? parce que l'article sur l'intrication quantique à échelle presque macroscopique est séduisant, les sources originales sont citées en bas de page, a priori une bonne vulgarisation https://www.futura-sciences.com/science ... opiques%5D

decodex de ne le connaît pas encore et d'après les experts et parrains en onglet à droite , on a du monde très varié https://www.futura-sciences.com/personnalites/experts/ avec une bio accessible (j'ai cliqué la bio de la journaliste, elle a une maîtrise en physique, je me dis que ses articles peuvent être crédibles)

Mais il est vrai que les sujets sont assez audacieux, donc me me pose des questions

Merci de votre avis !

[Pascalita]

Je suis tombée dessus il y a peu en cherchant des informations sur le mésentère et l'interstitium, et ça m'a semblé pas mal. J'ai pu croiser un des articles avec la publication scientifique disponible sur nature.com, et c'était cohérent et rigoureux.
Après, mon expérience de ce site s'arrête là... et c'est vrai que quand on regarde le sommaire, c'est un peu racoleur (pas forcément au mauvais sens du terme, d'ailleurs)...

[Pataboul]

Je le consulte régulièrement, c'est assez fiable.
On y retrouve l'actu science grand public, des sujets que l'on croise souvent sur beaucoup d'autres sites de vulgarisation, celui-ci étant un des plus exhaustifs. Les titres cèdent parfois à la tendance "putaclic" et les contenus sont très souvent légers, peu sourcés, mais rien d'extraordinaire dans le paysage médiatique actuel. Ca doit être à peu près aussi fiable que les articles science des grands journaux généralistes, c'est très bien pour se faire une idée générale.

Tu dis que les sujets sont "audacieux".. C'est l'impression qu'on a face aux titres des articles, très exagérés. Comme partout il vaut mieux garder son esprit critique en éveil, mais l'info sous ses tournures racoleuses y est généralement fiable. Bref, c'est du genre supplément science du figaro, un peu biaisé au sensationnalisme, mais pas un site conspirationniste.

[dani]

Merci !!

[romu]

Je suis exclu du chat ou il ne fonctionne plus?

[Judas Bricot]

Je suis exclu du chat ou il ne fonctionne plus?

Pareil ... je pense qu’il ne fonctionne plus.