Questions à la con : ici on peut tout demander

[pixelvois]

Hors-sujet

l’idéal ce serait que les pseudos forment une spirale qui tourne, de sorte à ce que tout le monde passe exactement le même nombre de fois et pendant la même durée sur chaque point. Il vaut mieux aussi les déformer, pour qu'aucun pseudo ne soit plus long que l'autre.

Pix, t'as du boulot, ahah!

Sans aller jusque là, tout en préparant un certain script pour aider à la gestion des BBcodes d'un grand nombre d'onglets, et ayant mis en place un bouton pour trier automatiquement les labels par ordre alphabétique ( insensiblement à la casse et aux accents ), j'en ai profité pour ajouter un bouton pour inverser l'ordre, et un pour mélanger ( répartition au hasard ). En terme de consultation des-dits nombreux onglets, il est clair que l'ordre alphabétique ( normal ou inverse ) est nettement plus commode pour repérer l'onglet qui intéresse... mais en terme de découverte, je me posais justement plus ou moins la question de l'intérêt d'une édition régulière ( l'automatisation n'est point de mise au sein d'un post ) en mélangeant les onglets pour que le hasard s'occupe de l'ordre et de la répartition ^^

[marmotte]

J'ai pas de majuscule à mon pseudo.... parceque...... ben j'ai oublié quoi!!!!
Mais j'ai une question à la con.
Pourquoi lors d'une transfusion (intra espèce) le donneur importe peu lors de la première transfusion pour les chiens et chat, la réaction contre le non soi ne venant qu'à partir de la seconde mise en contact avec le sang étranger,
alors que les humains possèdent de façon innée des anticorps contre les antigènes non soi des globules rouges???

[uzu]

Ce phénomène existe aussi pour le sang de marmotte ?

[Kan]

Ce phénomène existe aussi pour le sang de marmotte ?

Ce phénomène est commun aux humains et aux marmottes car ils mangent tous 2 du chocolat (Milka )

[marmotte]

Z'êtes jaloux a cause du chocolat....

[Kan]

...et de la mer.

C'est quand même vachement rare une marmotte à la mer.

[marmotte]

...et de la mer.

C'est quand même vachement rare une marmotte à la mer.

Eh bien voila, je suis une marmotte qui mange son chocolat au bord de la mer, enfin plutôt de l'océan car sur la méditerranée le chocolat fond trop vite. Dans les pays tropicaux ils rajoutent des trucs pour que le chocolat fonde moins vite mais c'est moins bon....Sérieusement, une plage, un hamac pour la sieste, une tablette de chocolat noir... quoi de mieux?
et une nouvelle question à la con, une!!!! plus facile que la précédente

[pixelvois]

Une plage, un hamac pour la sieste, et deux tablettes de chocolat noir ?...

[Kayeza]

Milka fait du chocolat noir ?

[uzu]

une plage, un hamac pour la sieste, une tablette de chocolat au lait

[noway]

une plage au lait, un hamac de chocolat et une tablette pour la sieste....

[Kan]

une plage, un hamac pour la sieste, une tablette de chocolat au lait

Une plage , un hamac pour la sieste et une tablette "double lait"

[pixelvois]

une plage, un hamac pour la sieste, une tablette de chocolat au lait

Une plage , un hamac pour la sieste et une tablette "double lait"

Le chocolat max-de-lait de la mer c'est :

► Afficher le texte

[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=N7p-jsgf4T0[/BBvideo]

[arizona]

J'ai tout de même une question. il me paraît évident de mettre d'abord les chaussettes, et puis les chaussures. Mais j'en ai vu certains qui mettent une chaussette, une chaussure, puis passent à l'autre pied pour répéter l'opération.
Est- ce que c'est normal ? Le pied qui est nu attend trop longtemps non ?

[Garrett]

Effectivement, Arizona, je suis plutôt de ton école. Non seulement un pied a froid, mais en plus il peut se demander ce qui se passe... pourquoi passe-t-il en second ? Qu'a-t-il fait pour ça ?

Mais cela dit, peut-importe l'école, les deux fonctionnent.
Ce qui est beaucoup plus crucial en revanche, c'est ça:



Allez, admettez-le, ça vous est déjà arrivé aussi !

[sanders]

euh ... tout ... vraiment tout ?

Je pose ma question ici parce que je pense que je n'apparaitrai pas (trop) comme une martienne naïve et incompétente.

Alors voilà, j'ai cuisiné dans un pot de fleurs (neuf et sans la terre hein) sur un feu de bois. Je me suis dit que c'était un plat en terre après tout ... j'étais dans un endroit où il y en a plein et pis j'avais rien d'autre sous la main.
Le pot n'a pas pété, et ça n'a pas trop accroché (un peu quand même) parce que j'avais mis de l'huile dedans avant d'y plonger les poivrons, pis le thym frais, pis la moutarde à l'ancienne ... miam ... un délice (j'ai d'ailleurs envie de perfectionner en ajoutant la soucoupe en terre dessus pour cuire à étouffée).

Maintenant j'ai bien mangé et le pot ... il est tout sale. Sauf que c'est poreux et un peu fragile quand même ce truc là, je je me demande donc si d'autres ont déjà testé avec quoi je peux le laver ( et enlever la moutarde cramée) pour cuisiner à nouveau dedans ?


... Si, si, c'est vrai, je me demande ça ...

Edit : et je vous le demande aussi du coup ...

[Kan]

T'es sûr qu'il n'y a que de la terre dans la composition du pot ?
Comme c'est pas de l'alimentaire, c'est peut-être mélangé avec des produits moins chers et plus toxique ? Non ?

[pixelvois]

Même si ton pot n'est composé que d'argile cuite, tu peux lui dire adieu je pense : il aurait fallu un pot en céramique, car en effet, la terre cuite reste ( très ) poreuse ( c'eut pu être pire : la terre crue reste soluble ), et tes aliments ont du bien s'incruster en profondeur ^^

[sandrinef]

Moi aussi je cuisine dans un pot de terre quand les fleurs poussent dans ma marmite

[pixelvois]

[Zyghna]

Hum hum, la terre cuite EST de la céramique. Tout dépend du taux de silice présent dans la terre, du degré de cuisson (plus la température est élevée, plus l'eau va être évacuée et les molécules se réagencer pour former une barrière étanche), et du traitement éventuel (rajout d'un vernis, etc).
La céramique n'est jamais constituée uniquement d'argile, étant donné que cette dernière doit être dégraissée avant de pouvoir être travaillée et cuite, sinon explosion garantie. Donc effectivement, on peut se retrouver avec des dégraissants pas forcément top pour la santé, mais bon tu as déjà passé la phase cuisson et ingurgité les trucs pas bons :p

Pour le nettoyage, tu peux essayer de récurer au sable ou à la cendre. Mais la graisse va finir par s'infiltrer définitivement dans les pores et créer une sorte de vernis (c'est ce qu'on constate sur les céramiques archéologiques ^^).

[pixelvois]

Hum hum, la terre cuite EST de la céramique. Tout dépend du taux de silice présent dans la terre, du degré de cuisson (plus la température est élevée, plus l'eau va être évacuée et les molécules se réagencer pour former une barrière étanche), et du traitement éventuel (rajout d'un vernis, etc).

Je pensais ( à tort ) que la céramique était la terre cuite ( puis ) émaillée ( et c'est donc ce que j'ai voulu dire plus haut )...

[Zyghna]

Ne t'en fais pas, je me bats encore avec certains de mes collègues à ce sujet ^^
Mais par définition, tout objet en argile cuit est de la céramique, même une tuile. Après, on peut distinguer les terres cuites architecturales de celles destinées à l'alimentation (grès, faïence, porcelaine, etc.).
Je devrais pouvoir créer un topic sur la céramique et sur sa chaîne opératoire si ça vous tente.

[pixelvois]

En fait, c'était un a priori / raccourci qui m'était resté de mes années Beaux-Arts, et que j'aurais du corriger de moi-même par déduction il y a quelques années lorsque j'ai travaillé à la reproduction de l'écorché d'un four à céramique antique ( musée de la céramique à Lezoux -- 63 ) d'une époque où ils n'émaillaient ( probablement ) pas encore les poteries

► Afficher le texte

[sanders]

Merci pour vos réponse et pour tes précisions Zyghna .

J'apprends du coup la même chose que pix et j'aurais fais la même erreur. Mon pot est brut, sans vernis ni peinture, un truc basique quoi. Je crois que je n'aurais pas osé poser sur le feu un pot non brut.

Je vais essayer avec la cendre (en plus avec le feu de bois, j'ai de quoi faire). Le sable a à mon avis l'avantage de gratter en même temps, j'en ai pas mais devrais en trouver facilement.

j'ai cherché un peu sur internet avant de poser ma question ici et je n'ai pas trouvé grand chose à part un ou deux vagues trucs sur la cuisine au moyen-âge et ... dans des époques très reculées.
Les images montraient des plats en terre cuite non vernis (du coup mon histoire de pot ça collait) qui servaient à l'alimentation mais ne mentionnaient pas comment les nettoyer.
Un autre article expliquait qu'on pouvait "imperméabiliser " les plats avec de l'huile végétale en les chauffant et en remettant de l'huile jusqu'à ce que le plat n'absorbe plus mais toujours rien sur le lavage du plat.

Un topic sur la céramique et sa chaîne opératoire ça m'intéresse grandement.

Du coup j'ai une autre question en lien avec mes histoires culinaires : dans quels récipients y cuisaient il y a trèèèèès longtemps (genre préhistoire ou juste après) ?