Questions à la con : ici on peut tout demander

[pixelvois]

Il semble d'ailleurs que celle de Richter n'est plus vraiment utilisée.

Ou utilisé à tort ( notamment par les médias ), puisqu'il semble qu'elle soit « une échelle locale, surtout adaptée aux tremblements de terre californiens » ( wikipédia - magnitude d'un séisme - voir aussi : explic.com - pourquoi dit-on que l'échelle de Richter est une échelle ouverte ? )

[arizona]

Merci !

[pixelvois]

Merci les filles !

Donc c'est comme ça que tu me vois :

Alors :

[arizona]

Ahhhhh me suis fait chopée !! Pourtant j'ai édité assez rapidement
Je n'avais point vu ton message évidement. Ca m'arrive régulièrement ces derniers temps d'oublier de tourner la page.

[Thalweg]

En fait, la valeur sur l'échelle de Richter d'un séisme est liée à une différence d'amplitude des ondes entre deux stations de mesure : une à l'épicentre (le point à la verticale de "l'endroit où ça a cassé"), la seconde à 100 km de la première. Cette valeur est utile pour faire des statistiques sur les séismes d'une région, puisque la distribution des mag dans le temps suit une loi fractale, appelée loi de Gutenberg-Richter.

Le problème est que cette valeur n'est pas vraiment représentative de l'intensité d'un séisme : un mag 6 à la surface pourra faire plus de dégâts qu'un de mag supérieure en profondeur. C'est pour ça qu'on a défini l'intensité, qui est une combinaison de la magnitude et de la profondeur, et est mieux corrélée au "potentiel de destruction" en surface.

[arizona]

Merci Thalg
Je m'en vais de ce pas voir ce qu'est une loi fractale.

[sanders]

Je cherche le nom de l'auteur de la musique sur laquelle Nadir jongle, quelqu'un la connait ?

[BBvideo 425,350]http://www.youtube.com/watch?v=GgcKiKlx_T8[/BBvideo]
L'intégration est désactivée, le lien ICI

[arizona]

Pas mauvais le gamin dis donc !!! Mais je ne connais pas la musique. Ca ressemble fort aux années 80.

[pixelvois]

J'connais pas non plus : si ça s'trouve, c'est une musique originale ( fait par un pote à lui - enfin, c'est pas passkon est deux ou trois à pas connaître que c'est le cas, mais ça reste une éventualité) ^^

[Za]

Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est un groupe mathématique ?... niveau terminale S bio...

[bôkenka]

Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'est un groupe mathématique ?... niveau terminale S bio...

Ce n'est pas l'ensemble d'externes en médecine qui ont zieuté cet insecte buveur de sang qui m'avait accroché ...

[Holosmos]

Un groupe en maths c'est la donnée :

- d'un ensemble (généralement noté G)
- d'une loi de composition, disons f, (c'est-à-dire une application de GxG-> G), par exemple l'addition ou la multiplication

Cette loi doit vérifier les conditions suivantes :

- il existe un élément neutre (noté généralement e) tel que f(e,x) = f(x,e) = x pour tout x de G
- chaque élément x de G possède un inverse y dans G, c'est-à-dire que pour tout x il existe y tel que f(x,y)=f(y,x) = e
- la loi est associative : pour tous x,y,z de G on a f(x,f(y,z)) = f(f(x,y),z)

Exemples de groupes : R avec l'addition, R* avec la multiplication, Z avec l'addition

[alicesmartise]

Bon, une définition plus longue et moins rigoureuse peut-être :

D'abord, tu as un ensemble d'éléments (par exemple un troupeau de moutons).
Ensuite, tu définis une "loi de composition interne". Une loi de composition désigne simplement une opération ; elle est "interne" si en l'appliquant aux éléments d'un ensemble E tu n'obtiens que des éléments de E.

► Afficher le texte

Par exemple, tu définis l'opération "meuh", telles que "mouton" meuh "mouton" = "mouton" pour tout mouton de ton troupeau. Ou tu prends comme ensemble {1,-1} et tu définis "x" comme étant la multiplication.
Mais si tu prends l'ensemble des entiers naturels et que tu définis la division, la loi n'est pas interne, tu peux obtenir des réels non entiers.

Et là, tu as un... magma un peu moins impressionnant que celui que tu as vu je suppose.

La loi de composition interne est dite associative (comme l'addition, la multiplication des réels) si tu peux en gros mettre des parenthèses comme tu veux et que ça change rien ( (a+b) + c = a + (b+c) ).

► Afficher le texte

Ce n'est pas vrai pour la soustraction des réels par exemple ( (10-3) - 4 = 3 alors que 10 - (3-4) = 11).
C'est vrai pour meuh, parce que (mouton meuh mouton) meuh mouton = mouton meuh (mouton meuh mouton)

L'élément neutre, c'est 0 + 0 = la tête à Toto, ou 1 x 1 = la tête à Tintin (elle est de mon prof de maths, pas taper), c'est un élément de ton ensemble qui par ta loi laisse inchangé tous les autres.

► Afficher le texte

C'est le 0 dans l'addition des réels par exemple, 0 + un truc = le truc, le 1 dans la multiplication.
Et avec meuh ça va être dur de dire parce que je ne suis pas bergère et que je ne distingue pas bien si l'opération a changé quelque chose.

Si ton ensemble a une loi de composition interne associative avec un élément neutre, c'est un monoïde.

Ensuite, plus qu'un pas jusqu'au groupe : chaque élément de ton ensemble doit avoir, dans l'ensemble, un symétrique (par rapport à la loi). Quand on compose un élément avec son symétrique par la loi, on obtient l'élément neutre.

► Afficher le texte

Tous les réels possèdent un symétrique par rapport à l'addition (il suffit de prendre l'opposé, 5 + (-5) = 0), mais tous ne possèdent pas un symétrique par rapport à la multiplication (car il faut alors prendre l'inverse, pour obtenir 1, l'élément neutre de la multiplication, sauf que l'inverse de 0...)

Et là c'est génial parce que les rotations des faces du Rubik's Cube forment un groupe, et que tu peux écrire tellement plein de trucs imbuvables à base de morphismes, et trouver le nombre de mouvements maximal pour résoudre n'importe quel Rubik's cube 3x3 (si tu as 35 ans devant toi et un PC solide, ou Google à ta rescousse )

[Thalweg]

Hors-sujet

Quelqu'un a parlé du Cube ? Y a un nombre maxi de mouvement pour résoudre ce truc ? C'est pas plutôt minimal ?

[Holosmos]

Ouais ça m'étonnerait qu'il y ait un nombre maximal vu qu'on peut faire un mouvement, l'annuler et recommencer indéfiniment.

Il faudrait surement préciser le genre de mouvements qu'on fait.

[alicesmartise]

Merf, j'ai mal dit.
Il a été démontré que toute configuration du Rubik's Cube pouvait être résolue en moins de 20 mouvements (avec comme convention qu'une rotation de 180 degrés d'une face est un seul mouvement, sinon c'est 26). C'est en ce sens que j'utilisais le terme de maximum, en fait c'est le maximum des minima.

Bon, la démonstration est assez peu élégante (ce qui est fréquent quand on a besoin de 35 ans sur un ordi pour la refaire...), mais tout est ici : http://www.cube20.org/

[Za]

Merciiiiii
C'est compliqué mais j'y vois un peu plus clair.

[romu]

Est-il vrai que les roses s'offrent en nombre impaire? Pourquoi?

[Caligula]

Apparemment ça se ferait pour une raison purement esthétique.
Moi, à titre personnel, j'en ai toujours offert un nombre pair soit parce qu'elle les a refusées, soit parce que j'ai offert un bouquet "amour fou" à 12 roses.

[galou]

Il y aurait plusieurs raisons au nombre impair pour les bouquets de rose, mais rien n'est vraiment prouvé / tranché. Des explications ici (je n'ai pas trouvé plus complet).
Perso, j'aime bien la raison romantique de l'homme qui doit en garder une pour savoir quand renvoyer un autre bouquet .

[Vlid_l_empileur]

Question à la con : à qui romu veut-il offrir des roses ?

[madeleine]

La fête des mères serait une explication triviale …

[zwip]

La fête des mères serait une explication triviale …

Question subsidiaire, alors : faut-il aussi les offrir en nombre impair pour la fête des pères ou, au contraire, est-ce en commettre un (d'impair ) ?

[bôkenka]

La fête des mères serait une explication triviale …

merci pour ce rappel

[Vlid_l_empileur]

J'y ai pas pensé à cette réponse car en Belgique c'était il y a 3 semaines la fête des mères.