[Jeu] Les images des films!

[enufsed]

C'est bien Rozier / Du côté d'Orouët

Je te l'accorde, tu étais très proche

[Judith]

Alors je relance.
Quelque chose de difficile, je donnerai la réponse demain matin et relancerai avec un film plus connu si personne ne trouve. Mais pour les amateurs de stop motion, c'est une petite merveille à voir absolument.

[enufsed]

Comme tu précises que c'est difficile je suppose qu'il ne s'agit pas du classique Jason et les Argonautes de Don Chaffey ?

[Judith]

qu'il ne s'agit pas du classique Jason et les Argonautes de Don Chaffey ?

Non, pas du tout. C'est un court métrage réalisé en 1995 par un auteur anglais. Il a reçu plusieurs prix à juste titre, et dans l'esprit comme dans la technique, on est très loin de Ray Harryhausen.

[Judith]

Il s'agissait du cours-métrage Achilles du réalisateur Barry Purves, sorti en 1995. Le mythe d'Achille en 11 minutes, de l'immersion dans le Styx à la mort par la flèche de Paris, centré sur l'histoire d'amour passionnée avec Patrocle. C'est ce dernier qu'on voit sur l'image, mort dans les bras d'un Achille dévasté.
On peut regarder le film sur Youtube, ici. Je le recommande chaleureusement mais attention : malgré l'usage des marionnettes c'est un film pour adultes comportant des scènes de sexe explicites, y compris un viol (celui de Briséis par Achille puis par Agamemnon).

Pour rester dans le stop motion, une autre merveille plus facile à identifier.

[homer]

il s'agirait de Coraline, de Henry Selick ?

[Judith]

Oui, à toi.

[homer]

Coraline était remarquable mais a filé une trouille bleue à mes filles !
Puisque que nous sommes dans les films d'animation, voici un classique français :

[Judith]

Tes filles l'ont peut-être vu trop petites? C'est angoissant effectivement, pour des enfants, cette histoire de monde dédoublé.

Sinon oui, ton image est tirée d'un petit chef-d’œuvre. Il faudrait que je le revoie. J'attends pour donner éventuellement la réponse, quelqu'un d'autre va trouver.

[GraineDeNana]

Hors-sujet

Ma fille aussi est traumatisée par Coraline, qu'elle a vu vers l'âge de 8-9 ans, elle en parlé longtemps !

[Tamiri]

Rhââââ j'ai le titre au bout de la langue mais pas moyen de le retrouver sur le moment. Le deuxième film de René Laloux après La planète sauvage.

[enufsed]

Je ne l'ai pas, je ne connais que La planète sauvage justement.

[Judith]

Le deuxième film de René Laloux après La planète sauvage.

Oui, c'est ça : pour t'aider peut-être, Laloux avait collaboré avec Moebius sur ce titre, alors que c'était avec Topor dans La planète sauvage. A mon avis, le style très détaillé de Moebius passe un chouia moins bien à l'animation que celui, plus sobre, de Topor, mais c'est tout de même un film merveilleux.

[Tamiri]

Oui mais en jouant le jeu sans l'aide d'un bouquin ou de google, je ne retrouvais pas le titre, tout en voyant très bien de quel film il s'agit. Depuis comme ça m'agaçait j'ai triché.

[Judith]

Oui, je comprends, c'est parfois exaspérant de se souvenir d'un film ou d'un livre sans retrouver le titre. Ça m'arrive tout le temps. Mais vu que tu as trouvé le nom du réalisateur, il me semble que tu peux relancer.

Allez, je donne le titre : Les maîtres du temps.

[homer]

En effet il s'agit bien des Maîtres du Temps ! Donc c'est à ton tour Tamiri ?

[Bulle d'o]

Naaann! C’est presque les mondes engloutis!

[Tamiri]

Donc pour continuer dans la série "les (quelques) célébrités du cinéma d'animation en France"...

98.png

[Judith]

Le roi et l'oiseau de Paul Grimault.

[Tamiri]

Nan ! Perdu ! C'est La bergère et le ramoneur de heu... pas Paul Grimault. Hooouuu ! Honte à toi.

En fait j'ignore si ce plan se trouve dans la première version mais si j'écris assez petit, personne ne s'en rendra compte.




Ceci devrait être illisible.

[Judith]

En fait j'ai posté au hasard, sur une simple impression visuelle. Je n'aime pas Grimault et je ne me souviens presque pas du Roi et l'oiseau.
Je ne connais pas l'autre titre.

[Tamiri]

Techniquement, La Bergère et le Ramoneur est le titre initial du film, dont le tournage avait pris du retard et dont les coûts explosaient. Le producteur s'est impatienté, cela a provoqué une scission au sein du studio, Grimault a été débarqué et le producteur a sorti le film incomplet en 1953, renié par le réalisateur. En 1980 Grimault a pu récupérer les droits du film ainsi que le matériel subsistant et il a complété le film sous le titre Le Roi et l'oiseau qui est désormais la seule version régulièrement éditée. Grimault a dit en particulier qu'il manquait des rushes, des cellos et des décors, de sorte qu'il avait été obligé de refaire une partie non négligeable du film, laissant entendre que ce matériel avait été perdu par négligence ou par malveillance - or, la partie adverse dit pour sa part que Grimault était invivable lors du tournage d'origine dans les années 1940, ce qui donne surtout à comprendre que tout ce petit monde se chamaillait et qu'il doit y avoir une dose de mauvaise foi de part et d'autre dans l'affaire.
Quoiqu'il en soit, La Bergère et le Ramoneur a reçu un accueil plutôt enthousiaste à sa sortie, ce qui indique qu'il ne devait pas être incomplet au point d'être incohérent (mais c'est un échec commercial) ; la version finale des années 1980, pour sa part, a été accueillie comme un événement patrimonial en raison de la notoriété de Grimault, de l'histoire mouvementée du film ou encore, lors des ressorties ultérieures, de la caution apportée par Miyazaki, mais à ma connaissance elle n'a pas autant fait les gros titres que la version de 1953 en dehors d'un public relativement averti - la version initiale avait été primée à Venise. Ceci pour dire que, pour ma part, j'ai bien aimé le film "final" de Grimault, mais sans avoir vu la version initiale reniée par Grimault, il m'est impossible d'avoir une préférence entre les deux...

[Judith]

Intéressant. Je savais vaguement que Le roi et l'oiseau avait une histoire complexe mais j'ignorais les détails. Il faudrait que je le revoie pour m'en refaire une idée. Je l'avais vu au cinéma, avec d'importantes attentes et j'ai conservé le souvenir d'une déception, mais pas de grand chose d'autre.
Bon, qui relance, toi ou moi?

[Tamiri]

Ben toi puisque tu as trouvé et que j'ai essayé de te déconcentrer par une mauvaise foi caractérisée remarque pertinente.

[Judith]

D'accord.
Quelque chose d'un peu difficile, mais c'est un si beau film que ce serait dommage de ne pas le proposer au moins une fois.



Indices : c'est l'adaptation, sortie en Chine au début des années 60, des premiers chapitres d'un classique médiéval aussi connu en Asie que peut l'être chez nous Le roman de Renart (mauvaise comparaison mais on fera avec). Ce classique rapporte les aventures du moine lettré Xuan Zhang, et surtout celle des trois êtres surnaturels chargés de le protéger durant son voyage vers l'Ouest pour y rechercher les sutras bouddhiques. La belle dame de l'image est Guan Yin, la déesse de la miséricorde dans le panthéon chinois traditionnel.