Choisir un "psy" pour un diagnostic (QI+bilan)

[Rune]

Je suppose que tu as lu mon post, et que je ne peux que confirmer que le choix du psy est en effet crucial selon moi, surtout si comme tu le dis :

Sachant que le plus important pour moi n'est pas d'avoir un chiffre ou une réponse oui/non sur le haut potentiel mais plutôt d'avoir des clés d'analyse de mon mode de fonctionnement pour m'aider à me comprendre mieux

Par contre, pour cela il me semble justement qu'un neuropsy est plutôt approprié... Pourquoi écartes-tu la possibilité ?
À part ça, tu me sembles donc avoir exactement les bonnes questions en tête ! (et je t'aurais dit que le bouche à oreilles est une bonne façon de trouver, mais tu sembles déjà avoir fait le tour de tes personnes ressources, donc bon...)

Bon courage pour la prise de contact, je crois que cela vaut le coup de se décider une fois qu'on se pose vraiment la question, quelques soient les résultats ensuite : je suis là pour en témoigner ! (...mais je regrette de ne pas avoir eu plus d'explications en effet...) Et n'hésite pas à te sentir ''légitime'', ça l'est de chercher à mieux comprendre son fonctionnement !

[Caracolle]

Oui Rune, j'ai lu ton parcours et c'est justement pour ça que cherche à établir des "critères". Ca ne me semble pas évident d'avoir une méthode fiable pour choisir. Comme certains le disaient même les associations ne sont pas une garantie, finalement c'est surement le feeling le plus important mais j'ai une facheuse tendance à tout vouloir comparer / faire des benchmark

Par contre, pour cela il me semble justement qu'un neuropsy est plutôt approprié... Pourquoi écartes-tu la possibilité ?

J'avais retenu quelques points de ce fil un peu trop vite comme :

Je conseille donc mes patients en fonction de leurs besoins et de ce que je perçois des troubles existants : plus en rapport avec des difficultés personnelles, un vécu compliqué ou plus en rapport avec des secteurs défaillants de la cognition.

ou

De base, le neuropsychologue est par contre le spécialiste du bilan et des rééducations qu'il est possible de mettre en œuvre. Ses bilans sont plus poussés et il a souvent beaucoup de matériel à sa disposition.

J'avais l'impression que c'était à privilégier surtout si on soupçonne une "défaillance" (même si je n'aime pas trop ce mot, en tout cas une grosse différence) ou qu'on veut faire de la rééducation mais au final, vous disiez aussi qu'en général la restitution est plus détaillée sur l'aspect cognitif Je vais écrire et poser mes questions et si le feeling ne passe pas je chercherais quelqu'un d'autre. Merci pour les encouragements !

[Rune]

Et bien tu vois, j'avais surtout retenu que le neuropsychologue est le spécialiste du bilan et du cerveau, et que son regard peut être intéressant même si on ne soupçonne pas un autre trouble...
Mais pour le coup je ne suis absolument pas la spécialiste de la question !

Sinon, pour information : je n'avais pas eu un mauvais feeling avec le psy que j'avais vu (avec le recul, je le perçois toujours comme plutôt compétent sur la passation du test, et il n'était pas antipathique...), c'est juste que je n'avais pas soupçonné que son analyse puisse être aussi succinct.
Ta chance, c'est d'avoir découvert le forum avant, et cela te permettra sûrement d'être plus claire que moi sur tes attentes !

[Douteur]

@Enuma @Traum @Cyrielle
Merci pour vos réponses et bonne journée.